ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате жалобы
11 августа 2026 года г. Амурск Хабаровский край
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Парфенов Е.С., ознакомившись с жалобой Сребрянского А. В. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Сребрянского А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, Сребрянского А.В. привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Сребрянский А.В. обратился с жалобой в Амурский городской суд Хабаровского края в которой просит принять жалобу к производству, запросить у административного органа административный материал, ознакомить представителя с административным материалом, предварительно известив заявителя и его представителя.
Иных требований, в том числе об отмене, изменении или признании незаконным постановления административного органа, жалоба не содержит.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым ходатайство возвратить заявителю по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, проверяется полнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Порядок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и пересмотра таких актов урегулирован статьями 30.12 - 30.19 указанного Кодекса.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в числе прочего выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что поданная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к её содержанию, полагаю необходимым возвратить её заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.
Положения КоАП РФ не предусматривают возможности рассмотрения судом ходатайств об истребовании доказательств в отрыве от существа обжалуемого акта. Жалоба должна содержать чётко сформулированное требование к постановлению (о его отмене, изменении, прекращении производства и т.п.) и позволять установить предмет обжалования и объём требований заявителя.
Заявленные Сребрянским А.В. требования (запрос материалов, истребование фотофиксации, ознакомление представителя) по своей правовой природе являются ходатайствами об оказании содействия в получении доказательств, но не содержат указания на то, какое именно решение заявитель просит принять по результатам рассмотрения жалобы. Отсутствие просительной части, обращённой непосредственно к постановлению, лишает суд возможности определить объём и предмет судебного контроля, что препятствует принятию жалобы к производству и её рассмотрению по существу.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Как установлено из представленных документов, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено Сребрянскому А.В. через Госуслуги и было получено ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ срок подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пропущен.
Доказательств того, что жалоба была направлена в установленный законом срок, материалы не содержат.
Жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подана Сребрянским А.В. в суд ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, сама жалоба указанное ходатайство не содержит.
Таким образом, жалоба, поданная Сребрянским А.В., требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не соответствует.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого постановления Сребрянским А.В. не представлено, не содержит такого ходатайства и сама жалоба, при этом судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
При указанных обстоятельствах жалоба Сребрянского А.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Дальневосточному Федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению без рассмотрения, с указанием на пропуск предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Сребрянского А. В. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.
Копию определения направить Сребрянскому А. В..
На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток с момента получения указанного определения в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края.
Судья Е.С. Парфенов