РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Фетисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арзамазова Александра Александровича об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края Болдырева М.И., установил:
Арзамазов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края Болдырева М.И. указывая на то, что 05.07.2025 между заявителем и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № 0496294806, по условиям которого банк передал заемщику Арзамазову А.А. денежные средства в сумме 570625,00 рублей. 03.03.2026 нотариусом Вяземского нотариального округа Болдыревым М.И. была совершена исполнительная надпись № У-0005482257 о взыскании с должника задолженности по указанному договору в размере 727349,19 рублей, полагает, что исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, Банк перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, не направил уведомление о совершении исполнительной надписи. Кроме того, по данному кредитному договору 13.07.2025 возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, о чем Банк был уведомлен, в 13.12.2025 уголовное дело приостановлено. Долг не является бесспорным, заявитель оспаривает штрафные санкции и пени, о чем неоднократно заявлял в адрес банка. 04.03.2026 в отношении истца возбуждено исполнительное производство, 06.03.2026 арестованы его счета, просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края Болдырева М.И., зарегистрированную в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно за номером У-0005482257, по кредитному договору № 0496294806 от 05.07.2025.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещались.
Заявитель Арзамазов А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Нотариус Вяземского нотариального округа Хабаровского края Болдырев М.И. в письменном отзыве указал, что нотариальное действие было совершено в бесспорном порядке с соблюдением действующего законодательства, в связи с чем, просит в удовлетворении требований Арзамазова А.А. отказать.
АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представитель по доверенности ФИО3 в своем ответе на запрос суда сообщил, что 05.07.2025 между Банком и Арзамазовым А.А. был заключен кредитный договор № 0496294806, денежные средства по договору были перечислены на счет заявителя, открытый к договору расчетной карты № 5015511630 от 17.12.2022, заключение договора осуществлялось с использованием аутентификационных данных на основании заключенного универсального договора.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику (определение КС от 6 июля 2001 г. N 150-О).
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Из материалов дела следует, что 05.07.2025 между Арзамазовым А.А. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № 0496294806 на сумму 563000,00 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 36,5% годовых с ежемесячным платежом 23340,00 рублей.
Согласно п. 3.4.15 условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, задолженность по договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
13.02.2026 по указанному истцом в заявлении-анкете адресу регистрации АО «ТБанк» направил Арзамазову А.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 0496294806 от 05.07.2025 в размере 733827,21 руб., включая кредитную задолженность – 559365,00 руб., проценты – 149901,56 руб., иные платы и штрафы – 24560,65 руб. Согласно сведениям сайта Почты России отслеживания почтовых отправлений, уведомление с трек-номером 14566417319928 прибыло в место вручения 17.02.2026, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 20.03.2026.
По заявлению АО «ТБанк» 03.03.2026 нотариусом Болдыревым М.И. совершена исполнительная надпись № У-0005482257 о взыскании задолженности по кредиту № 0496294806 от 05.07.2025 в размере 570625,00 руб., а также процентов в размере 149901,56 руб. за период с 30.08.2025 по 07.02.2026.
Судом установлено, что 27.02.2026 нотариусу в электронном виде через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удалённого нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника - от АО «ТБанк» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности.
03.03.2026 по заявлению АО «ТБанк» в отношении должника Арзамазова А.А. нотариусом была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании с должника Арзамазова А.А. неуплаченной в срок за период с 30.08.2025 по 07.02.2026 задолженности основного долга в размере 570625,00 руб., а также процентов, предусмотренных договором № 0496294806 от 05.07.2025 в размере 149901,56 руб., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6822,63 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 727349,19 руб.
Совершенная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно за номером У-0005482257. Нотариусом установлено, что в соответствии с договором № 0496294806 от 05.07.2025 Банком и должником согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса, о чем указано в п. 3.4.15 УКБО и заявлении-анкете от 05.07.2025.
04.03.2026 нотариус Вяземского нотариального округа Хабаровского края Болдырев М.И. направил должнику Арзамазову А.А. извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545718255787, сформированным Почтой России, полученным на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений, из которого следует, что 10.03.2026 письмо прибыло в место вручения, 10.04.2026 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Арзамазовым А.А. настоящее заявление подано в суд 17.04.2026, таким образом, срок, предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, для обращения в суд с настоящим заявлением не пропущен.
В обоснование заявленного требования об оспаривании совершенного нотариального действия заявитель Арзамазов А.А. ссылается на то, что требование о взыскании не является бесспорным, имеется спор о праве, который возник с банком до обращения последнего к нотариусу.
Как следует из материалов дела, 13.07.2025 в СО ОП-3 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре возбуждено уголовное дело № 12501080033002117 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения у Арзамазова А.А. денежных средств в особо крупном размере, поводом для возбуждения явилось заявление Арзамазова А.А., зарегистрированное в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре под № 5752 от 12.07.2025. Органом следствия установлено, что в период с 15 час. 58 мин. 04.07.2025 по 11.07.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредствам интернет мессенджера «Телеграмм», путем обмана похитило у Арзамазова А.А. денежные средства в общей сумме 1205000,00 рублей. Постановлением от 13.07.2025 Арзамазов А.А. признан потерпевшим по уголовному делу. Из протокола допроса потерпевшего следует, что 04.07.2025 ему на телефон по средствам мессенджера «Ватсап» позвонил мужчина, представился сотрудником Почты России и сообщил, что ему пришло заказное письмо, чтобы его получить необходимо зайти в мессенджер «Телеграмм» и перейти по ссылке, на Госуслугах необходимо подтвердить личность. Арзамазов А.А. пройдя по указанной им ссылке, письма не увидел, затем услышал в трубке разговор на украинском языке, положил трубку и тут же позвонил сотрудникам ФСБ, найдя телефон в интернете, где ему было предложено поменять пароль на Госуслугах, что он и сделал. Затем, ему на электронную почту поступило сообщение, чтобы он обратился на горячую линию по указанному номеру телефона, далее пришел шестизначный код, который он ввел и вошел в личный кабинет, также ему сообщили, что он предоставил все свои персональные данные и полномочия иностранному гражданину и перевели звонок на сотрудника Центробанка, далее разговор продолжился с сотрудником ФСБ, где ему сообщили, что на его имя в Сбербанке взят кредит и ему необходимо открыть несколько счетов в разных банках, чтобы впоследствии туда перевести деньги, что он и сделал, открыл счета в Альфа-банк, Газпромбанк, ПСБ-банк и Совкомбанк и под воздействием выполнял указания, а именно: с кредитной карты Сбербанка на дебетовую карту Сбербанка перевел 270000,00 рублей; затем с дебетовой карты Сбербанка перевел на дебетовую карту Совкомбанка сумму 270000,00 рублей, затем ему продиктовали номер, на который необходимо перевести 149000,00 рублей, что он и сделал, далее оформил кредит в АО «ТБанк» на сумму 563000,00 рублей и указанную сумму перевел по указанным реквизитам, далее он совершил еще несколько операций с другими банками. 11.07.2025 по телефону сотрудник Центробанка выяснял, имеется ли у него в собственности имущество, он сообщил об автомобиле, который он продал за 260000,00 рублей и указанную сумму, также перевел на различные счета, а когда понял, что все это время общался с мошенниками, обратился в полицию, указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету на имя Арзамазова А.А.
В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
17.07.2025 Арзамазов А.А. через службу поддержки связался с АО «ТБанк», из его переписки с Банком следует, что заявитель сообщил в банк о возбуждении уголовного дела, что кредит в АО «ТБанк» был оформлен мошенническим способом, все фото документов из материалов уголовного дела он отправил в чат поддержки с банком, то есть банк был уведомлен о возможном совершении в отношении Арзамазова А.А. при заключении кредитного договора мошеннических действий и не сообщил данную информацию нотариусу при подаче заявления о совершении исполнительной надписи.
На основании изложенного, учитывая представленные заявителем в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о недобросовестности действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с Арзамазова А.А. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № 0496294806 от 05.07.2025, поскольку Банком не представлено нотариусу всей необходимой информации для разрешения вопроса о бесспорности требований Банка, при таких обстоятельствах, у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи по правилам ст. ст. 89-91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, что влечет ее отмену.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявленные требования Арзамазова Александра Александровича удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края Болдырева М.И., зарегистрированную в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно за номером У-0005482257, по кредитному договору № 0496294806 от 05.07.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.А. Логинова
Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2026