РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Фетисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к Зайцеву Захару Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Зайцеву З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору займа № 80362059, в обоснование указывая, что 15.05.2025 между ООО МКК «Платиза.ру» и Зайцевым З.А. заключен договор займа № 80362059, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно 220070хххххх6907 в размере 26990,00 руб. (с учетом удержанной суммы за предоставленную дополнительную услугу), выдача займа осуществлялась через ООО ЭсБиСи Технологии, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику. 28.10.2025 между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования, согласно которому и в соответствии с Приложением к договору цессии № 2025/10/28, права Цедента, уступаемые по договору, переходят к Цессионарию в полном объёме с даты подписания сторонами. Поскольку задолженность по договору займа не погашена, просит суд взыскать с ответчика Зайцева З.А. задолженность по договору № 80362059 за период с 15.05.2025 по 28.10.2025 в размере 62077,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ПКО «Защита онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зайцев З.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 11577 от 03.02.2026 и № 65326 от 12.11.2025.
Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2800,00 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1200,00 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Захара Александровича в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа от 15.05.2025 № 80362059 за период с 15.05.2025 по 28.10.2025 в размере 62077,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200,00 рублей, а всего 63277,01 (шестьдесят три тысячи двести семьдесят семь рублей 01 коп.).
Возвратить ООО ПКО «Защита онлайн» государственную пошлину в размере 2800,00 рублей, уплаченную платежными поручениями № 11577 от 03.02.2026 и № 65326 от 12.11.2025.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья И.А. Логинова