РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026г. г.Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Фетисовой Е.А., с участием прокурора Фурмана С.А., истца Васильева О.П., представителя министерства социальной защиты Хабаровского края Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Олега Петровича к Васильевой Елене Олеговне, Васильевой Ангелине Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Васильев О.П. обратился в суд с иском к Васильевой Е.О., Васильевой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в обоснование указывая, что на основании договора социального найма от 29.05.2015 № 42 является нанимателем указанного жилого помещения, ранее в ней проживали его родители, ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО21 (Васкевич) Л.А., на тот момент у последней была маленькая дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую истец удочерил, жену и дочь зарегистрировал в спорном жилом помещении, в браке у них родился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также имел регистрацию по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, он остался жить с двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ вступил в новый брак с ФИО13, вместе воспитывали его детей. По достижении 16 лет ФИО8 стала проживать с бабушкой (матерью ФИО4), чтобы самостоятельно получать пенсию по потере кормильца и иметь статус сироты, он обратился в суд с заявлением об отмене удочерения в отношении несовершеннолетней Васильевой Е.О., который был удовлетворен судом. Переехав жить к бабушке Васильева Е.О. с регистрационного учета не снялась, ДД.ММ.ГГГГ у последней родилась дочь Ангелина, которая была зарегистрирована по месту регистрации своей матери. В спорном жилом помещении ответчики не проживают длительное время, бремя содержания жилья не несут, выехали в другое местожительство, где постоянно проживают, вселится в жилое помещение не пытались, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, ответчики не являются членами семьи истца, с истцом связь не поддерживают, полагает, что выезд ответчиков из жилого помещения является добровольным и постоянным, их регистрация препятствует истцу приватизировать спорное жилое помещение, просит суд об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Протокольным определением суда от 01.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края, Министерство социальной защиты Хабаровского края.
В судебном заседании истец Васильев О.П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просит суд признать Васильеву Е.О., Васильеву А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчики Васильева Е.О., Васильева А.А. в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В своем письменном отзыве Васильева Е.О. пояснила, что с детства была зарегистрирована в спорном жилом помещении вместе с родителями, ее мать – ФИО4 умерла, истец выгнал ее из дома, через суд в отношении нее (Васильевой Е.О.) отменил удочерение, жила со своей бабушкой, истец платил на ее содержание алименты. Распоряжением администрации Вяземского муниципального района квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была закреплена за ней, как сиротой, в отделе опеки и попечительства ей разъяснили, что она имеет право проживать в указанном жилом помещении, однако истец препятствует ответчикам в проживании по указанному адресу, она (Васильева Е.О.) временно проживает в г.Уссурийске, иного жилья не имеет, в январе 2025г. приезжала на похороны своего брата – ФИО2, но истец ее не впустил даже во двор дома, заблокировал ее номер телефона, на звонки не отвечал, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В письменном отзыве ответчик Васильева А.В. пояснила, что временно проживает в г.Владивостоке по месту учебы в общежитии по адресу: <адрес>, после окончания учебы намерена проживать по месту регистрации в г.Вяземский, иного жилья не имеет.
Представитель администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края – глава администрации ФИО15 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагает рассмотрения иска на усмотрение суда, представила письменный отзыв, в котором в дополнение указала, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципального имущества городского поселения с 30.04.2015, на основании договора социального найма № 42 от 29.05.2015 нанимателем жилого помещения является Васильев О.П., вместе с нанимателем в спорное жилое помещение были вселены, в том числе Васильева Е.О. – дочь, Васильева А.В. – внучка. Согласно сведениям ООО МХО «РКЦ», истец задолженности за наем жилого помещения не имеет, своевременно и в установленном порядке вносит плату, использует жилое помещение в соответствии с его назначением, производит текущий ремонт, содержит жилье в чистоте и порядке.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании 01.06.2026 пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с Васильевым О.П. с 2005 года, фактически проживали вместе с 2003г., его жена – ФИО4 умерла, с истцом проживать остались его дети: дочь – Васильева Е.О., сын – ФИО2, через два года ФИО8 ушла жить к своей бабушке, ей хотелось гулять, отец ее ограничивал, впоследствии по желанию ФИО8 истец обратился в суд об отмене удочерения, Васильева Е.О. жила с бабушкой, в несовершеннолетнем возрасте родила дочь Ангелину, обе прописаны по адресу: <адрес>, ответчику никто не препятствовал вселению, ФИО8 пыталась заселиться жить со своим парнем, но истец парня не впустил, при этом не препятствовал ФИО8 одной вселиться в квартиру. Сын Васильева О.П. – ФИО2 погиб в 2025г. на СВО, Васильева Е.О. приезжала на похороны брата. В настоящее время Васильева Е.О. проживает в г.Уссурийске, с истцом отношения не поддерживает.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании 01.06.2026 пояснил, что его родная сестра – ФИО13 состоит в зарегистрированном браке с Васильевым О.П., проживают одной семьей с 2005 года, знает, что у Васильева О.П. от первого брака были дети ФИО8 и ФИО7, ФИО7 погиб на СВО, ФИО8 проживает в другом регионе, подробности жизни Васильева О.П. ему не известны.
Представитель министерства социальной защиты Хабаровского края Орлова М.В. в судебном заседании пояснила, что по имеющимся в распоряжении учетным данным Васильева Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения главы Вяземского муниципального района от 23.03.2009 № 395 была передана под опеку ФИО19 Распоряжением от 07.04.2009 № 116-р за Васильевой Е.О. было сохранено право пользования находящимся в муниципальной собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Васильева Е.О. в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда, не значится, заявление Васильевой Е.О. о включении ее в список, в министерство не поступало. Представитель Орлова М.В. полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Васильев О.П. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма с администрацией городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края №42 от 29.05.2015, указанное жилое помещение было передано нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, совместно с нанимателем были вселены члены семьи, в том числе: ФИО18 – брат, Васильева Е.О. – дочь, ФИО2 – сын, Васильева А.В. – внучка, Васильев А.В. – внук, которые, кроме ФИО2 имеют регистрацию по указанному адресу, ФИО2 снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Васильевой Елены Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значились: отец – Васильев Олег Петрович (на основании свидетельства об удочерении актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), мать – ФИО4.
Васильев Олег Петрович и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев О.П. заключил брак с ФИО13
Вступившим в законную силу решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 20.11.2008, исковые требования Васильева Олега Петровича удовлетворены, в отношении несовершеннолетней Васильевой Елены Олеговны отменено удочерение, из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Васильевой Е.О. исключены сведения об отце – Васильеве О.П., за Васильевой Е.О. сохранены присвоенные ей с удочерением фамилия, имя, отчество. С Васильева О.П. на содержание несовершеннолетней Васильевой Е.О. были взысканы алименты до ее совершеннолетия.
Из материалов гражданского дела № 2-223/2008 следует, что Васильев О.П. обратился в суд с иском об отмене удочерения в отношении несовершеннолетней Васильевой Е.О, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Васильевым О.П. и удочеренной Васильевой Е.О. не сложились взаимоотношения необходимые для нормального развития и воспитания несовершеннолетней, ухудшение взаимоотношений связано со смертью матери несовершеннолетней, а также ввиду общения Васильева О.П. с ФИО13, чего не отрицали в судебном заседании стороны, перспективы улучшения отношений между ребенком и отцом отсутствуют, также установлено, что с лета 2005г. Васильев О.П. не содержал свою дочь, не занимался ее воспитанием, не интересовался ее здоровьем, учебой, судьбой.
Распоряжением главы Вяземского муниципального района Хабаровского края от 23.03.2009 № 395-р над несовершеннолетней Васильевой Е.О. было установлено попечительство, ФИО19 назначили попечителем несовершеннолетней.
Распоряжением от 07.04.2009 № 116-р за несовершеннолетней Васильевой Е.О., оставшейся сиротой, сохранено право пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>.
Васильева Е.О. в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда, не значится, заявление Васильевой Е.О. о включении ее в список, в министерство социальной защиты Хабаровского края не поступало.
Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Е.О. приходится матерью Васильевой Ангелине Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям из ОМВД России по Вяземскому району, Васильева Е.О., Васильева А.В. имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, Васильева Е.О. – с ДД.ММ.ГГГГ, Васильева А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, имеют временную регистрацию.
Истец, ссылаясь на факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, просит признать Васильеву Е.О., Васильеву А.В. утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что ответчики не несут бремя содержания жилья.
В соответствии с положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу статьи 1 Закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из взаимосвязанных положений ст. 71 и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для утраты права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Вынужденный выезд в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения, в которое данное лицо было вселено по договору социального найма, не является основанием признания такого лица утратившим право пользования данным жилым помещением по достижении им совершеннолетнего возраста (п.14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).
Как установлено в судебном заседании, выезд Васильевой Е.О. из жилого помещения носил вынужденный характер, в отношении Васильевой Е.О., которая после смерти матери и отмене в отношении нее удочерения Васильевым О.П., осталась без попечения родителей, над ней была установлена опека. До совершеннолетия Васильева Е.О. проживала у своей бабушки ФИО19, за несовершеннолетней Васильевой Е.О. сохранено право пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. Судом установлено, что Васильева Е.О. от права пользования жилым помещением после наступления совершеннолетия не отказывалась, что со стороны истца имелись препятствия в пользовании жилым помещением. Между Васильевой Е.О. и Васильевым О.П. до сих пор сохраняются конфликтные отношения, чего не отрицает и сам истец, доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства не представлено. Согласно сведениям из ЕГРН, зарегистрированные права Васильевой Е.О., Васильевой А.В. на какое-либо недвижимое имущество отсутствуют, также отсутствуют сведения о том, что в новом месте жительства у ответчиков возникли права пользования иным жилым помещением по договору социального найма, нет сведений и о том, что Васильева Е.О., имея статус сироты, была обеспечена специализированным жильем. Васильева А.В. является студентом, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, временная регистрация установлена Васильевой А.В. в общежитии по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств о намерении ответчиков отказаться от пользования спорным жилым помещением.
Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь вышеназванными нормами законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Васильева О.П. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Васильева Олега Петровича к Васильевой Елене Олеговне, Васильевой Ангелине Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья И.А. Логинова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2026