РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2026года <адрес>
Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Кабисашвили Рамази А. Л. Олеси Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (дело №), предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил:
Названным постановлением мирового судьи Кабисашвили Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
В жалобе защитник Л. О.В. просит принятое по делу постановление отменить, производство по делу прекратить. Указала, что 03.03.2024г. судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об ограничении должника в пользовании специальным правом. Вместе с тем, копия постановления Кабисашвили Р.А. вручена не была, что подтверждается решением <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу <данные изъяты>., а также решением по делу №, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. О вынесении постановления мировым судьей судебного участка № <адрес> 24.04.2025г. по делу <данные изъяты> Кабисашвили Р.А. не было известно, копию постановления по данному делу он не получал, в связи с чем у него отсутствовала возможность предпринять меры по его обжалованию. Также Кабисашвили Р.А. 26.02.2026г. стало известно, что 24.04.2025г. мировым судьей судебного участка № <адрес> рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. 14.08.2025г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вновь рассмотрено дело по ст. 17.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 7 месяцев, которое в последствии прекращено. Обстоятельства, изложенные в решениях мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.04.2025г. и 14.08.2025г. по ст. 17.17 КоАП РФ являются аналогичными. Таким образом, достоверно не зная о вынесении судебным приставом –исполнителем постановления об ограничении должника в пользовании специальным правом и не получая копии решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.04.2025г. у Кабисашвили фактически отсутствовала возможность воспользоваться правом на обжалование. Таким образом, невозможность прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого Кабисашвили Р.А. административного правонарушения в его действиях является доказанным. Также <данные изъяты> подана жалоба в <данные изъяты> районный суд <адрес> с ходатайством о восстановлении срока на обжалование на постановления по делу об административном правонарушении от 24.04.2026г.
Кабисашвили Р.А., его защитник Л. О.В., ОР ДПС УМВД России по <адрес>, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.
Проверив материалы дела по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 КоАП Р и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Как усматривается из материалов дела, 25.05.2026г. в 18 час. 20 мин. на участке дорога в <адрес> ФАД <данные изъяты> 8 км. (<данные изъяты>) Кабисашвили Р.А., лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.
Событие правонарушения, вина правонарушителя установлены на основании доказательств: протокола об административном правонарушении от 23.02.2026г. <адрес> (л.д.4), протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 25.05.2026г. (л.д.5); протокола о задержании транспортного средства <адрес> от 25.05.2026г.(л.д.6); постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного районе <адрес> от 24.04.2025г. №г. (л.д.14 -16).и другими материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Поскольку только 25.02.2026г. у Кабисашвили Р.А. было изъято водительское удостоверение <данные изъяты>, то мировой судьи обоснованно пришел к выводу о том, что на день совершения административного правонарушения срок лишения прав управления транспортными средствами Кабисашвили Р.А. не истек.
Указание в жалобе на незнание Кабисашвили о том, что он лишен права управления транспортными средствами 24.04.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по <данные изъяты>. суд находит надуманными. Данное постановление вступило в законную силу 30.06.2025г., рассмотрено при надлежащем уведомлении Кабисашвили Р.А., на момент принятия настоящего решения не отменено.
Доводы жалобы о наличии других постановлений в отношении Кабисашвили, не имеют правового значения, поскольку на момент управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ Кабисашвили был лишен права управления на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу <данные изъяты>.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 названного Кодекса, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Л. О.В. - без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Кабисашвили Рамази А. Л. <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (дело №), предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (дело №), предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Порошина