РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромилова Е.А., при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИКС-Ванино» к Захаровой Евгении Михайловне, Захаровой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИКС-Ванино» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Захаровой Е.М. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ИКС - Ванино» является теплоснабжающей организацией и оказывает услуги в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории рп. Ванино Ванинского района Хабаровского края, действующей на основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, расположенных в границах городского поселения «Рабочий посёлок Ванино», находящихся в собственности Хабаровского края, от 21.09.2021, приступившей к исполнению своих функций с 01.11.2021. Захаровой Е.М. обязанность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения не исполнена надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> На основании чего, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении вышеуказанных лиц на судебный участок № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края». 17.11.2025 мировым судьёй судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» ФИО7 вынесен судебный приказ по делу №. 28.01.2026 на судебный участок № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от Захаровой Е.М. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 05.02.2026 мировым судьёй судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» ФИО7 было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №. После отмены судебного приказа ответчиком никаких оплат не вносилось, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. На основании чего, цена иска, с учётом перерасчётов ООО «Жилкомсбыт», поступивших оплат, периода задолженности с ноября 2021 года по сентябрь 2025 года составляет: 197250 руб. 34 коп., из которых 137969 руб. 22 коп. составляют сумму основного долга, 59281 руб. 12 коп. - пени. Сумма госпошлины составляет: 6918 руб. 00 коп.
Просит суд взыскать с Захаровой Евгении Михайловны задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ноября 2021 года по сентябрь 2025 года в сумме 197250 руб. 34 коп., из которых 137969 руб. 22 коп. составляют сумму основного долга, 59281 руб. 12 коп. – пени; пени с 20.02.2026 по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6918 рублей.
Определением суда от 18.03.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Захарова О.С.
Представитель истца ООО «ИКС-Ванино» Самсонов В.Ю. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Захарова Е.М. и Захарова О.С. в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебных повесток ответчики уклонились, о перемене места жительства суд не уведомляли, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.
Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 678 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, а и наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно п 6.5. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 08.12.2021 № 39/43 установлены тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Коммунальные Системы Ванино" в Ванинском муниципальном районе на 2021 - 2026 годы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ИКС - Ванино» является теплоснабжающей организацией и оказывает услуги в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, действующей на основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, расположенных в границах городского поселения «Рабочий посёлок Ванино», находящихся в собственности Хабаровского края, от 21.09.2021, приступившей к исполнению своих функций c 01.11.2021 г.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ванинского районного суда от 30.03.2022 г. по гражданскому делу № исковое заявление Захаровой Оксаны Сергеевны (в интересах Захаровой Евгении Михайловны) к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворено. Установлен факт принятия Захаровой Евгенией Михайловной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде права собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. За Захаровой Евгенией Михайловной признано право собственности в порядке наследования имущества ФИО1: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно решения суда от 30.03.2022 г. по гражданскому делу № родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и Захарова Оксана Сергеевна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ №. Из справки ООО «Жилкомсбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16), квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.24-26), справки ООО «Феникс» (л.д.23), договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту квартиры, расположенной по адресу <адрес>, акта выполненных работ (л.д.27-28), договора-заявки на разовую перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>,, справки ООО Феникс № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован вызов Захаровой О.С. слесаря-сантехника по адресу <адрес>, гарантийных талонов на бытовую технику (л.д.30-32) следует, что Захарова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся наследником по праву представления ( ст.1142 ГКРФ) совместно с ее законным представителем (матерью) Захаровой О.С., после смерти ФИО1 приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку приняла меры к ее сохранности, вступила во владение наследственным имуществом, обратилась в суд о защите своих наследственных прав. Указанные действия истцом, действующим в интересах несовершеннолетнего наследника, были совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 60,61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п.60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно выписке из ЕГРН от 25.02.2026 г. № КУВИ-№ Захарова Е.М. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации права) по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ собственником данного жилого помещения является ФИО9
Как следует из искового заявления и расчетов с лицевыми счетами за период с ноября 2021 г. по сентябрь 2025 г. оплата за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения вышеуказанного жилого помещения не производилась и образовалась задолженность в размере 197 250,34 рублей: 137969,22 рублей – сумма основного долга, 59281,12 рубль – пени.
Таким образом, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия Захаровой Е.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде права собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также за ней признано право собственности в порядке наследования имущества ФИО1: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, то образовавшаяся задолженность по оплате за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения данного жилого помещения за период с ноября 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ подлежит к взысканию с ответчика Захаровой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).
Согласно п.3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.
Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).
Как следует из разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Таким образом, возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.
На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ сделок. И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.
Судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств наличия у несовершеннолетней Захаровой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ (наступление совершеннолетия ребенка) самостоятельного заработка и внесения ею платы за коммунальные услуги, вследствие чего исполнение её обязательства в субсидиарном порядке возлагается на её мать Захарову О.С. как законного представителя.
Таким образом, образовавшаяся у Захаровой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2021 года по 01.09.2024 года подлежит взысканию с ответчика Захаровой О.С. в размере 98 293,40 рублей, пеня составляет –29 611,64 рублей.
Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02.09.2024 года по 12.08.2025 года составила 39 675,57 рублей, подлежит к взысканию с ответчика Захаровой Е.М., за указанный период пеня составляет 27 802,94 рубля.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2000 года N 263-О, от 14.03.2001 года N 80-О и от 15.01.2015 года N 7-О неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).
Согласно п.75 Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат, по существу, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию неустойки за период с ноября 2021 года по 01.09.2024 года в размере 29611,64 руб., а также за период с 02.09.2024 г. по 12.08.2025 г. в размере 27802,94 рубля последствиям нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки за период с ноября 2021 года по 01.09.2024 года до 10 000 руб., за период с 02.09.2024 года по 12.08.2025 года до 5000 рублей, поскольку размер заявленной неустойки, значительно превышает действующую ключевую ставку Банка России, по мнению суда, не соразмерен допущенному ответчиками нарушению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено.
Таким образом, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию за период с ноября 2021 года по 01.09.2024 г. в размере 108 293,40 рубля с Захаровой О.С. с учетом пени; за период с 02.09.2024 г. по 12.08.2025 г. в размере 44 675,57 рублей с Захаровой Е.М. с учетом пени.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня с 20.02.2026 г. по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины с ответчика Захаровой О.С. в размере 3956,75 рублей, с ответчика Захаровой Е.М. в размере 1632,32 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ИКС-Ванино» к Захаровой Евгении Михайловне, Захаровой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать Захаровой Оксаны Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт серия 0820 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения 270-013) в пользу ООО «ИКС-Ванино» (ИНН 2512466990) задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 293 (сто восемь тысяч двести девяносто три) рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 75 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда,
Взыскать Захаровой Евгении Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 0820 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения 270-013) в пользу ООО «ИКС-Ванино» (ИНН 2512466990) задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 02 сентября 2024 года по 12 августа 2025 года в размере 44 675 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1632 (одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 32 копейки, пени с 20.02.2026 г. по дату фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.