27RS0015-01-2026-000259-49
Дело № 2-280/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации п. Ванино 06 апреля 2026 года
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шанауриной Е.С.
при секретаре Ярош А.А.
с участием истца Бачуриной А.Н.
прокурора Ванинского района Хабаровского края Несмеянова В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бачуриной Анастасии Николаевны к Хлыбову Олегу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бачурина А.Н. обратилась в Ванинский районный суд с иском к Хлыбову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что она является нанимателем социального жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 24.02.2022 г. В квартире совместно с нанимателем в качестве членом его семьи зарегистрированы: Хлыбов О.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Вместе с тем, ответчик Хлыбов О.В. членом ее семьи не является, совместное хозяйство с ней не ведет, участие в оплате жилищно-коммунальных услуг участие не принимает, в квартире никогда не проживал, его регистрация носит формальный характер.
Просила: признать Хлыбова О.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Бачурина А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Хлыбов О.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, регистрационном досье, однако почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения ими почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что им выполнено не было.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения».
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ванинскому району и администрации Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Бачурина А.Н. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем, находящейся в муниципальной собственности, квартиры, общей площадью 52,1 кв.м. по адресу: <адрес>.
Из справки МУП ЖКХ «Победа» № от 13.02.2026 г. усматривается, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Хлыбов О.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9
Как следует из пояснений истца и установлено в судебном заседании, Хлыбов О.В. в спорном жилом помещении фактически не проживает, его выезд носит добровольный характер, Хлыбов О.В. не предпринимал попыток к вселению в спорную квартиру и не нес обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, не участвовал в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в спорное жилое помещение.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд Хлыбова О.В. из спорной квартиры не является временным.
Таким образом, истцом доказан факт постоянного отсутствия Хлыбова О.В. в спорной квартире, длительность его отсутствия, тогда как ответчик не доказал временный выезд в другое место жительства, вынужденный характер не проживания в спорной квартире, а также надлежащее исполнение им обязанностей по договору социального найма.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что Хлыбов О.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Бачуриной Анастасии Николаевны к Хлыбову Олегу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.
Хлыбова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия Хлыбова Олега Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда Шанаурина Е.С.