К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2487/2026 (2-13125/2025) ~ М-6141/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Настенко Виктория Викторовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
14.07.2025
Решение
17.08.2026
Категория
Прочее

Решения

№ 2-2487/2026

24RS0048-01-2025-011116-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феклина Артема Александровича к Кравчуку Сергею Леонидовичу о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Феклин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кравчуку С.Л. о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истцом приобретено транспортное средство «Mersedes Benz», г/н №, 2013 года выпуска, VIN №. В момент заключения договора истец предпринял надлежащие меры для получения сведений о наличии обременений в отношении приобретаемого им транспортного средства, наличие которых не было установлено. Истец пользовался автомобилем открыто и добросовестно, однако ДД.ММ.ГГГГ истец был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и после проверки документов выяснилось, что транспортное средство значится за Кравчуком С.Л., у которого имеются долговые обязательства, в связи, с чем автомобиль был подвергнут акту описи и аресту. Транспортное средство оставлено истцу на ответственное хранение. Длительный срок, в течение которого транспортное средство не было поставлено на учет, обусловлено прохождением военной службы по частичной мобилизации длительным лечением после ранения. За участие в зоне боевых действий и полученное ранение ему осуществлена единовременная выплата в размере 3 000 000 руб. - именно на данные денежные средства был приобретен спорный автомобиль. Все действия по передаче автомобиля фактически произведены ДД.ММ.ГГГГ. Считает себя добросовестным приобретателем, полагает, что его права нарушены, поскольку исполнительные производства в отношении Кравчука С.Л., возбуждены после даты заключения Договора, то есть после приобретения спорного автомобиля истцом. На момент совершения сделки истец не знал и не мог знать о том, что на приобретаемое транспортное средство наложены ограничения по совершению регистрационных действий. Просит признать Феклина Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. добросовестным приобретателем автомобиля марки «Mersedes Benz» г/н №, 2013 года выпуска VIN №. Признать прекращенным право собственности Кравчука Сергея Леонидовича в отношении транспортного средства «Mersedes Benz» г/н №, 2013 года выпуска VIN №. Признать право собственности в отношении транспортного средства «Mersedes Benz» г/н №, 2013 года выпуска VIN № за истцом - Феклиным Артемом Александровичем.

Истец после перерыва в судебном заседании, ответчик, третьи лица МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", ОСП № по <адрес>, Шеверновский Р.С. в зал судебного заседания не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, не известили суд о причинах неявки.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Феклина Артема Александровича к Кравчуку Сергею Леонидовичу о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий В.В. Настенко

Участники

Истец

  • Ф. А. А.

Ответчик

  • К. С. Л.

Третье лицо5

  • АО "Т-Страхование"

  • Банк ВТБ (ПАО)

  • ПАО "БыстроБанк"

  • У. Л. В.

  • Ш. Р. С.

Представитель

  • А. Н. М.

Ход дела

  1. 22:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 22:44

    Передача материалов судье

  3. 17:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:17

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    5-03 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    2-23

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    2-23 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 15:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    2-23 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 17:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 17:15

    Дело оформлено

  12. 13:41

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    об отмене определения об оставлении без рассмотрения (абз.7,8 ст.222 ГПК РФ - повторная неявка)

  13. 13:42

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  14. 09:05

    Судебное заседание

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

    2-23