ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2026 года г. Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Гужвинская Е.Е., рассмотрев ходатайство защитника ФИО2 – ФИО1 о приостановлении производства по делу № по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, либо в случае, если суд не усмотрит оснований для прекращения, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование указал, что им подана жалоба на постановление начальника отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается мировой судья в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем квалификация его действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является преждевременной и должна быть пересмотрена после разрешения жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края от защитника ФИО2 – ФИО1 поступило дополнение к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в котором содержится ходатайство о приостановлении производства по делу № по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ до разрешения Нанайским районным судом Хабаровского края вопроса о законности постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Участвующий в рассмотрении жалобы посредством видеоконференц-связи защитник ФИО2 – ФИО1 поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу №, полагая нецелесообразным его рассмотрение до разрешения Нанайским районным судом Хабаровского края вопроса о законности постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 и должностное лицо ГАИ ОМВД России по Хабаровскому краю извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Судья может, как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Судья, изучив вышеизложенное ходатайство, выслушав защитника ФИО1, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено приостановлении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайство защитника ФИО2 – ФИО1 о приостановлении производства по делу № по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отказать.
Судья Е.Е. Гужвинская