РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А3, при ведении протокола помощником судьи А4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стоша С.А. к Алёшиной Ю.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, установил:
Стош С.А. обратился в суд с иском к А16 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000,00 руб.
В судебное заседание истец Стош С.А. и его представитель адвокат А5 исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении.
Ответчик, представитель ответчика по доверенности А6 исковые требования не признали, указав, что сумма морального вреда, заявленная истцом, чрезмерно завышена.
Третье лицо А7 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По правилам ч.2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Положениями ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело в порядке гражданско-правовых последствий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу, А17 признана виновной в совершении в отношении Стош С.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.
Вышеприведенным приговором суда, установлено, что 05 июня 2024 года около 19 часов 20 минут по адресу: Х у Стош С.А. с А18 произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя распылила в лицо Стош С.А. перцовый баллон. В результате действий А19 получил телесные повреждения в виде химического ожога роговицы, конъюнктивы 1 степени обоих глаз, лиц, шеи.
Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание, что в результате неправомерных действий ответчика истец безусловно претерпел нравственные страдания, в связи с чем его требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, обстоятельства его причинения, форму вины причинителей вреда, которая определена, как прямой умысел, и, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда составляет 40 000 рублей.
Принимая во внимание обстоятельства совершения А20 преступления в отношении истца, установленные приговором суда, доводы и возражения сторон в ходе рассмотрения спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Стош С.А. оказаны юридические услуги адвокатом Попов Ю.И., что подтверждается квитанцией № 3 от 10 сентября 2025 года на сумму 10 000 руб.
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также объем оказанных услуг, включая составление искового заявления, участие представителя истца в двух судебных заседаниях по исковых требованиям к Алёшиной Ю.В., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Стош С.А., расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в сумме 10 000,00 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Стоша С.А. удовлетворить.
Взыскать с Алёшиной Ю.В. в пользу Стоша С.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 47 рублей.
Взыскать с Алёшиной Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года