УИД 24RS0041-01-2023-004416-98
Дело № 2-88/2026 копия ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�������������������������������РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 марта 2026 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре Поляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Запольского А10 к Бутонаеву А11 о взыскании задолженности по договору займа
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А14 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Запольского А12 к Бутонаеву А13 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Запольский Д.А. обратился с иском в суд к Бутонаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования основывает на том, что 00.00.0000 года истец передал Бутонаеву Д.В. денежные средства в размере 1 300 000 руб. сроком до 00.00.0000 года с условием оплаты 3,5% в месяц. Сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства по займу в сумме 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 364 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 474 500 рублей, проценты за пользование суммой займа с 00.00.0000 года по дату фактического возврата суммы займа из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа в размере 1 300 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа с 00.00.0000 года по дату фактического погашения задолженности на сумму займа в размере 1 300 000 рублей из расчета 0,1% за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 893 рубля.
Истец Запольский Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Бутонаев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Запольским Д.А. и Бутонаевым Д.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. с условием возврата в срок до 00.00.0000 года, под 3,5% в месяц, что составляет 45 500 руб. ежемесячно.
На основании пункта 1.5 договора уплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.
Согласно пункту 1.3 договора займа сумма займа получена заемщиком полностью до подписания договора, что подтверждается подписанием настоящего договора.
Ответчик в материалы дела представил доказательства оплаты, где содержатся сведения об оплате задолженности, а именно: 16 и 00.00.0000 года в общей сумме 18135 руб., 00.00.0000 года 46 085 руб. (00.00.0000 года внесена сумма в размере 45500 руб.), 5, 6, 00.00.0000 года на общую сумму 128 209 руб., 00.00.0000 года на сумму 250 000 руб. и так далее, в том числе расписка истца от 00.00.0000 года на сумму 50 000 руб. и перевод от 00.00.0000 года на сумму 30 000 руб. от Бутонаева Д.В.
Истцом данные доказательства не опровергнуты.
Иных правоотношения между истцом и ответчиком, кроме тех, что предусмотрены договором от 00.00.0000 года не установлено.
Таким образом, у Бутонаева Д.В. отсутствует задолженность перед Запольским Д.А. в настоящее время, на основании представленных чеков, расписке, из которых следует, что ответчиком в период действия договора вносились суммы в большем размере, чем предусмотрено договором.
В связи с чем в удовлетворении исковых требований Запольского А15 к Бутонаеву А16 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.
Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору займа отказано, вытекающие из него требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 364 000 рублей, неустойки за просрочку возврата займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 474 500 рублей, процентов за пользование суммой займа с 00.00.0000 года по дату фактического возврата суммы займа из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа в размере 1 300 000 рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа с 00.00.0000 года по дату фактического погашения задолженности на сумму займа в размере 1 300 000 рублей из расчета 0,1% за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 893 рубля также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
В удовлетворении исковых требований Запольского А17 к Бутонаеву А18 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.