РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., с участием:
представителя ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» Даяновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова ,,,,,,, к ПАО «ГМК «Норильский никель», Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании незаконными решений о квалификации несчастного случая, как не связанного с производством, возложении обязанности составить акт о несчастном случае по форме Н-1,
УСТАНОВИЛ:
Потапов ,,,,,,, обратился с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что с 2021 года истец трудоустроен водителем вездехода 6 разряда в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». 10.06.2024, работая в АТО НПТБТ ЦТТ УДСМ г.Норильск Красноярского края в должности водителя вездехода, по поручению руководителя участка и сменного механика, Потапов ,,,,,,, проводил работы по переливу отработанного масла из пластиковых канистр в металлические бочки. К вечеру почувствовал боль в спине и правой ноге, что явилось следствием получения производственной травмы при выполнении своих трудовых обязанностей на рабочем месте в результате несчастного случая. 11.06.2024 он обратился в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», где ему был поставлен предварительный диагноз – хроническая вертеброгенная люмбалгия. С 11.06.2024 истец находился на больничном по листку нетрудоспособности с предварительным диагнозом «Остеохондроз». С 16.06.2024 года Потапов ,,,,,,, продолжил лечение в КГБУЗ «НМБ №1», поскольку амбулаторное лечение не помогло и произошло обострение болезни. В настоящее время, состояние ухудшилось, нижняя часть тела полностью онемела, обездвижена, стоят катетеры, самостоятельно не может передвигаться. Согласно акту о расследовании группового несчастного случая (легкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), проведенного в период с 20.12.2024 по 27.12.2024, установлено, что на основании медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести по форме 315/у №77 от 08.07.2024, выданной КГБУЗ «НМБ №1», диагноз – Миелопатия СМ на уровне Th4-Th5 нижний центральной параплегии с проводниковым нарушением по типу задержки мочи. Степень тяжести – тяжелая; в соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести по форме 315/у №82 от 11.07.2024, выданной КГБУЗ «НМБ №1», данное заболевание не относится к производственной травме. Согласно заключению государственного инспектора от 16.07.2024 в нарушении ТК РФ, несчастный случай, произошедший 10.06.2024 с водителем вездехода АТО «НПТБТ» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» Потаповым ,,,,,,,., не был расследован работодателем, что является нарушением порядка расследования. Считает, что по вине работодателя, ввиду несчастного случая на производстве, получил стойкую утрату трудоспособности, работодателем не исполнена обязанность по обеспечению безопасности труда.
Просит признать незаконным акт о расследовании несчастного случая на производстве по форме №5 от 17.01.2025, составленного комиссий по расследованию несчастного случая в части указания на «несчастный случай, не связанный с производством»; возложить на директора ПАО «ГМК «Норильский никель» обязанность провести расследование несчастного случая в предусмотренном законом порядке и признать несчастный случай страховым с выплатой страхового возмещения; возложить обязанность на ГИТ в Красноярском крае обязанность провести расследование несчастного случая в предусмотренном законом порядке.
Истец Потапов ,,,,,,, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ПАО «ГМК «Норильский никель» Даянова Г.Р. просила в удовлетворении исковых требований Потапова ,,,,,,, отказать, поскольку расследование несчастного случая с тяжелым исходом было проведено надлежащим образом, в том числе с опросом лиц, участвующих в работах по переливу отработанного масла из пластиковых канистр объемом 20 литров в металлические бочки объемом 200 литров, контрольному взвешиванию канистр с маслом, в ходе которого установлено, что вес канистры с маслом составил 18 кг. 200 грамм, получением из ГИТ медицинских документов об установленном истцу диагнозе. В ходе проведенного расследования было установлено, что Потапов ,,,,,,, работает водителем вездехода 6 разряда и 10.06.2024 после прохождения предрейсового медосмотра находился на смене с 08:00 час. до 20:00 час., выезд на линию не осуществлял, выполнял работы по обслуживанию вездехода в гараже УДСМ. В период с 15:00 час. до 16:00 час. Потапов ,,,,,,, и водитель вездехода УДСМ Свинцов С.Ф. получили устное задание от мастера УДСМ Шахматова Д.Е. оказать помощь работникам ПО «Норильсктрансремонт», ООО «Норильскникельремонт» в подготовке к сдаче отработанного моторного масла, для чего работники доставали из одного контейнера пластиковые канистры объемом 20 литров с отработанным маслом, переливали масло в металлические бочки объемом 200 литров и пустые канистры складировали в соседний контейнер. При этом, со слов слесаря ПО «НТР» Альмухаметова М.Р., Потапов ,,,,,,, занимался тем, что передавал ему пустые канистры, которые он укладывал в контейнер. Во время и после выполнения данной работы никто из работников, входивших в состав звена, жалоб на здоровье от Потапова ,,,,,,, не слышал, в течение и по окончании всей смены 10.06.2024 с жалобами на здоровье Потапов ,,,,,,, не обращался, о полученной травме не сообщал. В 19:23 час. Потапов ,,,,,,, прошел послерейсовый медицинский осмотр, жалоб медицинскому работнику также не предъявлял. В 20:37 час. Потапов ,,,,,,, в телефонном режиме сообщил механику УДСМ Ларину А.Н. о том, что на следующий день (11.06.2025) планирует пойти в поликлинику, т.к. у него второй день болит спина. Одновременно с этим, Потапов ,,,,,,, написал заявление на частичное отсутствие 11.06.2025 в связи с походом в поликлинику, в котором ни о какой травме не сообщил. 11.06.2024 Потапов ,,,,,,, обратился в поликлинику, где ему был открыт листок нетрудоспособности. Также было установлено, что Потапов ,,,,,,, занимался в тренажерном зале: 09.06.2024 - с 05 час. 21 мин. до 06 час. 03 мин.; 10.06.2024 - с 05 час. 14 мин. до 05 час. 48 мин.; 11.06.2024 - с 06 час. 21 мин. до 06 час. 53 мин.; 13.06.2024 - с 06 час. 25 мин. до 06 час. 54 мин. Факт получения производственной травмы истцом не доказан, а в соответствии с медицинским и экспертными заключениями о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, данное заболевание не относится к производственной травме. В ходе расследование несчастного случая было установлено, что имеющееся у Потапова ,,,,,,, заболевание Хроническая вертеброгенная люмболгия является общим заболеванием и не может быть отнесено к категории производственной травмы, связи с чем составлен акт о расследовании несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством. Решение о квалификации несчастного случая, как не связанного с производством, законно и обоснованно. Отсутствуют законные основания для возложения на работодателя обязанности составить акт формы Н1, как и признания несчастного случая страховым.
В письменном отзыве представитель ответчика Государственной инспекции труда в Красноярском крае Туртугушева Е.Ю. просила в удовлетворении исковых требований Потапова ,,,,,,, отказать, указав на то, что ввиду поступления в ГИТ обращения Потапова ,,,,,,, о непроведении работодателем расследования несчастного случая произошедшего с ним, ГИТ был направлен запрос ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» выявлено, что со стороны работодателя Потапова ,,,,,,,. ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» имелись нарушения требований ТК РФ, поскольку несчастный случай, произошедший 10.06.2024 с Потаповым ,,,,,,, не был расследован работодателем. В рамках расследования из КГБУЗ «НМБ №1» были получены сведения об установленном Потапову ,,,,,,,. диагнозе и заключение по форме 315/у от 11.07.2024 из которых следовало, что у Потапова ,,,,,,, диагностировано заболевание миелопатия спинного мозга на уровне Th4-Th5 с нижней центральной параплегией с проводниковым нарушением по типу задержки мочи, степень тяжести – тяжелая, и установленный диагноз не относится к производственной травмы. По результатам расследования было составлено Заключение, в котором сделан вывод о квалификации несчастного случая, происшедшего с Потаповым ,,,,,,,, как не связанного с производством и не подлежащего оформлению актом Н-1, а также учету и регистрации в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». Работодателю выдано предписание об оформлении акта в соответствии с заключением ГИТ. По факту повторного обращения Потапова ,,,,,,,. в ГИТ ввиду несогласия с заключением был повторно направлен запрос в КГБУЗ «НМБ №1», на который получен ответ, что у Потапова ,,,,,,, диагностировано: вертеброгенная люмбалгия, стадия обострения умеренно выраженным миотоническим болевым синдромом и установленный диагноз не относится к категории производственной травмы. В ходе рассмотрения повторного обращения также от ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» были получены результаты контрольного взвешивания канистр с маслом, в ходе которого установлено, что вес канистры с маслом составил 18 кг. 200 грамм, и сведения о том, что емкость всех канистр была одинаковая – 20 литров, и канистр объемом более 20 литров, а также показания опрошенных очевидцев выполнения Потаповым ,,,,,,, работ, согласно которым Потапов ,,,,,,, в основном занимался переносом пустых канистр. На основании собранных материалов в ходе проведённого расследования ГИТ пришла к выводу о том, что произошедший с Потаповым ,,,,,,, несчастный случай подлежит квалификации как несчастный случай не связанный с производством. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственной инспекции труда в Красноярском крае.
В письменном отзыве представитель третьего лица КГБУЗ «НМБ №1» главный врач Морозова Н.Ю. указала, что 17.06.2024 Потапов ,,,,,,, доставлен в КГБУЗ «Норильская МБ №1» с направительным диагнозом: дегенеративно-дистрофическое заболевание позвоночника. Люмбоишиалгия. Симптоматическая АГ. После осмотра врачом нейрохирургом был госпитализирован в нейрохирургическое отделение с входящим диагнозом: ДДЗП. Хроническая вертеброгенная люмбалгия с выраженным болевым миотоническим синдромом. Грыжа МПД L4-L5? L5-S1? Было назначено обследование, а также проведение консервативной терапии. На основании проведенного обследования истцу был установлен заключительный клинический диагноз: Основное заболевание: G95.8 Миелопатия спинного мозга на уровне Th4-Th5. Нижний центральный парапарез с проводниковым нарушением НФТО по типу задержка мочи. 08.07.2024 Потапов ,,,,,,, был выписан (переведен) в удовлетворительном состоянии на долечивание в отделение медицинской реабилитации (далее по тексту – ОМР). 22.07.2024 истец был выписан с улучшением на амбулаторный этап реабилитации с рекомендациями. При разрешение спора о признании незаконными решений о квалификации несчастного случая, как не связанного с производством, возложении обязанности составит акт о несчастном случае по форме Н-1 полагалась на усмотрение суда. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУЗ «НМБ №1».
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;
В силу статьи 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа), уполномоченный по охране труда (при наличии). Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.
При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области охраны труда или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя. Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Согласно статье 229.1 ТК РФ расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех календарных дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 календарных дней.
Несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.
При необходимости проведения дополнительной проверки обстоятельств несчастного случая, получения соответствующих медицинских и иных заключений указанные в настоящей статье сроки могут быть продлены председателем комиссии, но не более чем на 15 календарных дней. Если завершить расследование несчастного случая в установленные сроки не представляется возможным в связи с необходимостью рассмотрения его обстоятельств в организациях, осуществляющих экспертизу, органах дознания, органах следствия или в суде, решение о продлении срока расследования несчастного случая принимается по согласованию с этими организациями, органами либо с учетом принятых ими решений.
Согласно статья 229.2 ТК РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных данным Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.
По требованию комиссии (в предусмотренных данным Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводящего расследование несчастного случая) в необходимых для проведения расследования случаях работодатель за счет собственных средств обеспечивает:
выполнение технических расчетов, проведение лабораторных исследований, испытаний, других экспертных работ и привлечение в этих целях специалистов-экспертов;
фотографирование и (или) видеосъемку места происшествия и поврежденных объектов, составление планов, эскизов, схем, а также предоставление информации, полученной с видеокамер, видеорегистраторов и других систем наблюдения и контроля, имеющихся на месте происшедшего несчастного случая;
предоставление транспорта, служебного помещения, средств связи, а также средств индивидуальной защиты для непосредственного проведения мероприятий, связанных с расследованием несчастного случая.
Материалы расследования несчастного случая включают:
приказ (распоряжение) о создании комиссии по расследованию несчастного случая, а также о внесении изменений в ее состав (при наличии);
планы, эскизы, схемы, протокол осмотра места происшествия, а при необходимости фото- и видеоматериалы;
документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и (или) вредных производственных факторов;
выписки из журналов регистрации инструктажей по охране труда и протоколов проверки знания пострадавшими требований охраны труда;
протоколы опросов очевидцев несчастного случая и должностных лиц, объяснения пострадавших;
экспертные заключения, результаты технических расчетов, лабораторных исследований и испытаний;
медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести;
медицинское заключение о возможном нахождении пострадавшего при его поступлении в медицинскую организацию в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (отравления), выданное по запросу работодателя (его представителя);
копии документов, подтверждающих выдачу пострадавшему средств индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормами;
выписки из ранее выданных работодателю и касающихся предмета расследования предписаний государственных инспекторов труда и должностных лиц территориального органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственному надзору в установленной сфере деятельности (если несчастный случай произошел в организации или на объекте, подконтрольных этому органу), а также выписки из представлений профсоюзных инспекторов труда об устранении выявленных нарушений требований охраны труда;
решение о продлении срока расследования несчастного случая (при наличии);
другие документы по усмотрению комиссии.
Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая.
На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных данным Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.
Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа) комиссия (в предусмотренных данным Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах.
Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, формы документов, соответствующие классификаторы, необходимые для расследования несчастных случаев на производстве, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
В силу статьи 229.3 ТК РФ при выявлении сокрытого несчастного случая государственный инспектор труда проводит расследование самостоятельно.
Государственный инспектор труда проводит дополнительное расследование в следующих случаях:
при поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая;
при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования.
Дополнительное расследование проводится в отношении несчастных случаев, расследованных не ранее чем за пять лет до дня наступления обстоятельств, указанных в части второй настоящей статьи.
Дополнительное расследование несчастного случая проводится государственным инспектором труда в соответствии с требованиями настоящей главы.
Дополнительное расследование проводится с привлечением профсоюзного инспектора труда и представителя исполнительного органа страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя.
По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем).
Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя (его представителя) составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или государственного инспектора труда.
В соответствии со статьей 230 ТК РФ по результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.
В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:
относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ);
указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ);
соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ;
произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ);
имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.
Судом установлено, что Потапов ,,,,,,, с 30.09.2021 был трудоустроен водителем вездехода 6 разряда по вахтовому методу организации работ в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» и с 01.08.2022 переведен на участок дорожно-строительных машин (далее - УДСМ) цеха технологического транспорта Автотранспортного объединения «Норильский промышленный транспорт и благоустройство территории».
09.06.2024 Потапов ,,,,,,, приступил к выполнению должностных обязанностей после прибытия с междувахтового отдыха.
Из журнала выдачи заданий следует, что 10.06.2024 Потапов ,,,,,,,. после прохождения предрейсового медосмотра находился на смене с 08:00 час. до 20:00 час., выезд на линию не осуществлял, выполнял работы по обслуживанию вездехода в гараже УДСМ.
Согласно журналу послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств 10.06.2024 после окончания рабочей смены Потапов ,,,,,,, прошел послерейсовый медицинский осмотр, каких-либо жалоб не зафиксировано.
11.06.2025 Потапов ,,,,,,, написал заявление об отсутствии на рабочем месте 11.06.2025 с 08:00 до 13:00 в связи с обращением в поликлинику.
02.07.2024 в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» из Государственной инспекции труда в Красноярском крае в связи с обращением Потапова ,,,,,,, по факту получения травмы 10.06.2024 поступил запрос о предоставлении: больничного листа Потапова ,,,,,,, протоколов опроса потерпевшего и очевидцев несчастного случая, должностных лиц, запроса в медицинское учреждение и справки по форме 315/у. Целью направления указанного запроса указано выяснение обстоятельств и установления причин данного случая (является ли он производственной травмой или общим заболеванием).
03.07.2024 были опрошены:
Мастер УДСМ Шахматов Д.Е., который пояснил, что 10.06.2024 водитель вездехода УДСМ Потапов ,,,,,,, получил задание на ремонт опылителя вездехода «ТРЭКОЛ», а в период с 15:00 час. до 16:00 час. он попросил Потапова ,,,,,,,. и водителя вездехода УДСМ Свинцова С.Ф. оказать помощь работнику ПО «Норильсктрансремонт» ООО «Норильскникельремонт» Альмухаметову М.Р. который занимался переноской пустых пластиковых канистр объемом 20 литров в контейнер находящийся на территории участка. В 18:00 он позвонил Потапову ,,,,,,, и попросил его совместно со Свинцовым С.Ф. поднять на 2 этаж 2 упаковки бутилированной воды. На момент окончания его рабочей смены в 19:00 жалоб на состояние здоровья от Потапова ,,,,,,,. не поступало. 11.06.2024 утром он узнал от у механика УДСМ Ларина А.Н. о том, что через Свинцова С.Ф. Потапов ,,,,,,, передал заявление о том, что утром он пойдет в больницу. 11.06.2024 в 08:30 он позвонил Потапову ,,,,,,, и Потапов ,,,,,,, сообщил находится в больнице в очереди на прием. В дальнейшем он узнал, что Потапов ,,,,,,,. ушел на больничный. Потапов ,,,,,,,. 06.06.2024 вернулся с межвахты и проживал в общежитии, а от других работников проживающих в общежитии он слышал, что по прилету с межвахты Потапов ,,,,,,,. жаловался на боль и дискомфорт в пояснице. Также ему известно, что Потапов ,,,,,,,. регулярно посещает тренажерный зал в общежитии;
Водитель вездехода УДСМ Свинцов С.Ф., который пояснил, что 10.06.2024 в середине смены мастер УДСМ Шахматов Д.Е. попросил его и водителя вездехода УДСМ Потапова ,,,,,,,. помочь слесарю Альмухаметову М.Р. и другим слесарям ПО «Норильсктрансремонт» ООО «Норильскникельремонт» переливать отработанное масло из канистр в бочки, после чего Свинцов С.Ф. и Потапов ,,,,,,, начали помогать слесарю Альмухаметову М.Р. и другим слесарям переливать отработанное масло из канистр объемом 20-30 литров в контейнеры. Работа заняла от 1 часа до 2 часов. В течение смены и по ее окончанию Потапов ,,,,,,,. на состояние здоровья не жаловался, но в 19:30 он заметил как Потапов ,,,,,,, подтягивает ногу и на его вопрос о самочувствии Потапов ,,,,,,, ответил, что потянул спину. В 21:00 ему позвонил Потапов ,,,,,,, а затем занес ему заявление об отсутствии на рабочем месте 11.06.2026 ввиду посещения больницы, которое попросил отдать механику;
Слесарь ПО «Норильсктрансремонт» ООО «Норильскникельремонт» Альмухаметов М.Р., который пояснил, что 10.06.2024 он совместно со слесарем Иорданом И.С. выполнял работы по перемещению канистр объемом 20 литров с отработанным маслом и пустых канистр объемом 20 литров и переливанию отработанного масла из канистр в бочки. Так как канистр было много, он попросил помощи у мастера УДСМ Шахматова Д.Е., после чего к ним подошел Потапов ,,,,,,, и начал подносить ему пустые канистры, а он их складывал в контейнер. По окончанию переноса канистр Потапов ,,,,,,, на состояние здоровья не жаловался. Переливанием отработанного масла из канистр в бочки занимался слесарь Иордан И.С.
Согласно пояснением механика Ларина А.Т., 10.06.2024 в 20:30 ему позвонил Потапов ,,,,,,, и сообщил о том, что на следующий день (11.06.2025) планирует пойти в поликлинику, т.к. у него пару дней болит спина, которая усилилась.
Согласно пояснениям мастера УДСМ Шахматова Д.Е. от 10.07.2024, Свинцов С.Ф. переливал отработанное масло из канистр в бочки, а Потапов ,,,,,,, носил пустые канистры до контейнера, где находился Альмухаметов М.Р. Потапов ,,,,,,, и Свинцов С.Ф. занимались работой с канистрами около 30 минут и после ее окончанию жалоб ни от кого не поступало.
03.07.2024 составлен акт о просмотре данных с камеры видеонаблюдения из которого следует, что Потапов ,,,,,,, занимался в тренажерном зале: 09.06.2024 - с 05 час. 21 мин. до 06 час. 03 мин.; 10.06.2024 - с 05 час. 14 мин. до 05 час. 48 мин.; 11.06.2024 - с 06 час. 21 мин. до 06 час. 53 мин.; 13.06.2024 - с 06 час. 25 мин. до 06 час. 54 мин.
04.07.2024 составлен протокол осмотра места несчастного случая произошедшего с Потаповым ,,,,,,,., в ходе которого осмотрен цех технологического транспорта участок дорожно-строительных машин.
11.07.2024 КГБУЗ «НМБ №1» (т.1 л.д.180) выдано медицинское заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести по форме 315/у №82, согласно которой у Потапова ,,,,,,, установлен диагноз – Миелопатия СМ на уровне Th4-Th5 нижний центральной параплегии с проводниковым нарушением по типу задержки мочи. Степень тяжести – тяжелая; в соответствии с медицинским заключением данное заболевание не относится к производственной травме.
15.07.2024 государственным инспектором труда вынесено решение о проведении государственным инспектором труда расследования несчастного случая произошедшего 10.06.2024 с работником ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» Потаповым ,,,,,,,
Государственный инспектор труда по результатам расследования несчастного случая в заключении от 16.07.2024 указал, что несчастный случай, произошедший 10.06.2024 с Потаповым ,,,,,,,., не был расследован работодателем, что является нарушением порядка расследования. Также указал, что несчастный случай подлежит квалификации как несчастный случай не связанный с производством.
16.07.2024 Государственным инспектор труда в адрес ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» внесено предписание об устранении нарушения трудового законодательства, по результатам рассмотрения которого ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» составлен акт по форме №5 в соответствии с заключением государственного инспектора от 16.07.2024.
19.12.2024 государственным инспектором труда вынесено решение о проведении государственным инспектором труда дополнительного расследования несчастного случая произошедшего 10.06.2024 с работником ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» Потаповым ,,,,,,,.
20.12.2024 государственным инспектором труда опрошен менеджер группы БиОТ СПТ УПБиОТ ТПиИ ДПБиОТ ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» Адмайкин Е.И., который пояснил, что Потапов ,,,,,,, не информировал работодателя о получении травмы во время выполнения трудовых обязанностей, в связи с чем расследование несчастного случая по факту почтения травмы не проводилось, а поскольку из представленных государственным инспектором труда сведений следовало, что заболевание Потапова ,,,,,,, не относится к производственной травме, произошедший 10.06.2024 с Потаповым ,,,,,,,. несчастный случай был квалифицирован как несчастный случай не связанный с производством.
23.12.2024 государственным инспектором труда опрошен Потапов ,,,,,,,. (т.2 л.д.203-204), который пояснил, что 10.06.2024 выполнял работы по перетаскиванию канистр с отработанным маслом и переливу отработанного масла в бочки. Канистры с маслом были объемом 20 и 30 литров, какие-то были заполнены частично, а какие-то полностью. Он лично перелил примерно 15 канистр. Он переливал отработанное масло в бочки, а затем относил пустые канистры для складирования. На состояние здоровья во время рабочей смены 10.06.2024 он не жаловался, но около 19:00 при переносе упаковки бутилированной воды механик спросил его о состоянии здоровья, поскольку он подволакивал ногу, на что он ответил что спина побаливает. До выполнения работ с канистрами он пару дней испытывал неострую боль в спине, и поэтому он согласился помочь с работой с канистрами, но после работы с канистрами боль усилилась, из-за чего в 20:30 он позвонил механику и сообщил что на следующий день пойдет к врачу.
24.12.2024 комиссией из должностных лиц ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» составлен акт контрольного взвешивания канистр с маслом, в ходе которого установлено, что вес канистры с маслом составил 18 кг. 200 грамм.
26.12.2024 КГБУЗ «НМБ №1» государственному инспектору труда представлены сведения о том, что при обращении Потапова ,,,,,,, 11.06.2024 и 14.06.2024 в медицинское учреждение ему предварительно был поставлен диагноз: хроническая вертеброгенная люмбалгия, стадия обострения с умеренно выраженным миотоническим болевым синдромом, а также о том, что пациентом не было сообщено врачу о факте производственной травмы.
Государственный инспектор труда по результатам дополнительного расследования несчастного случая в заключении от 27.12.2024 указал, что несчастный случай, произошедший 10.06.2024 с Потаповым ,,,,,,, не был расследован работодателем, что является нарушением порядка расследования. Также указал, что несчастный случай подлежит квалификации как несчастный случай не связанный с производством и не подлежащий учету и регистрации в ПАО «ГМК «Норильский никель».
27.12.2024 Государственным инспектором труда в адрес ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» внесено предписание об устранении нарушения трудового законодательства.
ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» 17.01.2025 составлен акт по форме №5 в соответствии с заключением государственного инспектора от 27.12.2024 согласно которому несчастный случай, произошедший 10.06.2024 с Потаповым ,,,,,,, подлежит квалификации как несчастный случай не связанный с производством и не подлежащий учету и регистрации в ПАО «ГМК «Норильский никель».
Согласно вышеуказанным заключению и акта установлен вид происшествия: воздействие других неквалифицированных травмирующих факторов (общее заболевание).
Полагая, что диагностированное у Потапова ,,,,,,, заболевание является производственной травмой и имеется причинно-следственная связь между выполнением истцом 10.06.2024 работы по перемещению канистр с отработанным маслом и переливанием отработанного масла из канистр в бочки, по ходатайству Потапова ,,,,,,,. была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено КГБУЗ ККБСМЭ.
Из заключения КГБУЗ ККБСМЭ от 12.08.2026 №76 следует, что диагностированная у Потапова ,,,,,,, спинальная дуральная артериовенозная фистула и миелопатия с развитием нижнего спастического парапареза являются редкой патологией и встречаются в 5-10 случаях на 1 млн населения в год в общей популяции, поражение спинного мозга и развитие миелопатии происходит достаточно медленно и неврологическая симптоматика неуклонного прогрессирует. Спинальная дуральная артериовенозная фистула и миелопатия с развитием нижнего спастического парапареза не могли развиться у Потапова ,,,,,,,. в результате как однократного подъема тяжестей при исполнении им трудовых обязанностей, так и при выполнении им упражнений в тренажерном зале 09.06.2024 – 10.06.2024, 11.06.2024 – 13.06.2024. Причинно-следственная связь между острым болевым синдромом и ухудшением состояния здоровья Потапова ,,,,,,, в связи с подъемом тяжестей и выполнением упражнений в тренажерном зале имеется, поскольку физическая нагрузка могла спровоцировать нарастание симптоматики, но не появление самой патологии – спинальной дуральной артериовенозной фистулы.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, в том числе в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что его следует признать достоверным доказательством, так как оно является ясным и понятым, соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности, в состав комиссии вошли компетентные эксперты, обладающие медицинскими познаниями, имеющие большой стаж работы, они не заинтересованы в исходе дела, их заключение мотивированно, содержит подробное описание проведенного исследования, экспертами даны полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, а обоснование сделанных выводов экспертами приведены соответствующие данные из медицинской документации.
Доказательств, опровергающих выводы экспертов, суду не представлено.
Ходатайств о назначении дополнительной, повторной экспертизы сторонами не заявлено.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что из приведенного правового регулирования следует, что расследованию в установленном Трудовым кодексом Российской Федерации порядке подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя. В случае произошедшего с работником несчастного случая работодатель (его представитель) обязан в числе прочего принять необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с регламентированными законом требованиями, для чего работодателем незамедлительно образуется комиссия в составе не менее трех человек. На основании обстоятельств и причин произошедшего несчастный случай квалифицируется комиссией как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством. Расследуется и по решению комиссии в зависимости от конкретных обстоятельств может квалифицироваться как несчастный случай, не связанный с производством, в частности, смерть работника, наступившая вследствие общего заболевания, подтвержденная медицинской организацией. По каждому несчастному случаю, признанному по результатам расследования несчастным случаем на производстве, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме, который подписывается всеми лицами, проводившими расследование, и утверждается работодателем.
По смыслу приведенных правовых норм несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого работник получил повреждение здоровья, обусловленное воздействием внешних факторов вследствие исполнения им своих обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемым в его интересах как на территории работодателя, так и за ее пределами.
Положениями ТК РФ регламентированы полномочия государственного инспектора труда при проведении расследования несчастного случая (в случае возникновения разногласий по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев), согласно которым при поступлении жалобы, заявления, иного обращения заинтересованных лиц о несогласии с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, государственным инспектором проводится дополнительное расследование несчастного случая. По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем), которое может быть оспорено им в судебном порядке. В этом случае подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда.
В ходе расследования несчастного случая государственным инспектором труда установлены: трудовые отношения Потапова ,,,,,,, и ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», проведение с ним инструктажей, ознакомление с локальными актами работодателя, опрошены потерпевший, очевидцы несчастного случая, должностные лица работодателя, изучены приказы, инструкции, положения, трудовые договоры и другие документы, сведения о занятиях в тренажерном зале, исследованы акт контрольного взвешивания канистр и сведения из КГБУЗ «НМБ №1» об установленном Потапову ,,,,,,, медицинском диагнозе.
На основании материалов расследования несчастного случая, руководствуясь статьями 227, 229.2 ТК РФ, государственный инспектор труда пришел к выводу, что произошедший с Потаповым ,,,,,,,. несчастный случай подлежит квалификации как несчастный случай не связанный с производством о чем указал в заключении от 27.12.2024
ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» 17.01.2025 составлен акт по форме №5 в соответствии с заключением государственного инспектора от 27.12.2024 согласно которому несчастный случай, произошедший 10.06.2024 с Потаповым ,,,,,,, подлежит квалификации как несчастный случай не связанный с производством и не подлежащий учету и регистрации в ПАО «ГМК «Норильский никель».
Согласно вышеуказанным заключению и акта установлен вид происшествия: воздействие других неквалифицированных травмирующих факторов (общее заболевание).
Из представленных материалов следует, что КГБУЗ «НМБ №1» государственному инспектору труда при проведении расследования несчастного случая, произошедшего 10.06.2024 с Потаповым ,,,,,,, были представлены сведения о предварительно установленном истцу диагнозе: Миелопатия СМ на уровне Th4-Th5 нижний центральной параплегии с проводниковым нарушением по типу задержки мочи (хроническая вертеброгенная люмбалгия, стадия обострения с умеренно выраженным миотоническим болевым синдромом), которое является общим заболеванием и не может быть отнесено к категории производственной травмы.
При госпитализации Потапова ,,,,,,, в ФГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России, установленный Потапову ,,,,,,, предварительный диагноз уточнен, установлен диагноз: спинальная дуральная артериовенозная фистула на уровне Th5 и миелопатия с развитием нижнего спастического парапареза.
Указанное заболевание развивается постепенно и требует обязательного лечения, так как без него состояние здоровья неуклонно ухудшается вплоть до тяжелой инвалидности, и не могло развиться у Потапова ,,,,,,, в результате как однократного подъема тяжестей при исполнении им трудовых обязанностей 10.06.2024.
Поскольку в данном случае отсутствует прямая причинно-следственная связь между физическим трудом Потапова ,,,,,,,. 10.06.2024 и развитием у Потапова ,,,,,,, патологии – спинальной дуральной артериовенозной фистулы, произошедший с Потаповым ,,,,,,,. несчастный случай верно квалифицирован государственным инспектором труда как несчастный случай не связанный с производством, а ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» 17.01.2025 составлен акт по форме №5 в соответствии с заключением государственного инспектора.
Также суд учитывает, что 05.06.2026 ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России (бюро №37) Потапову ,,,,,,,. была установлена II группа (причина – общее заболевание) на срок до 01.07.2027.
При изложенных основаниях не имеется оснований для признания незаконным акта о расследовании несчастного случая на производстве по форме №5 от 17.01.2025, а также возложения обязанности на работодателя истца провести расследование несчастного случая в предусмотренном законом порядке и признать несчастный случай страховым и возложения обязанности на ГИТ в Красноярском крае обязанность провести расследование несчастного случая в предусмотренном законом порядке, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Потапова ,,,,,,, к ПАО «ГМК «Норильский никель», Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании незаконными решений о квалификации несчастного случая, как не связанного с производством, возложении обязанности составить акт о несчастном случае по форме Н-1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2026 года.