РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Тарасенко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Апреяну З. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
23.11.2024г. Апреян З.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомашины марки «Volvo FH13 440», г/р/з №, 2008г. выпуска, VIN №, указав в качестве лиц, допущенных к управлению, Аперяна З.С., Дорофеева И.Н., Погосяна Г.С. и Рахтова Н.А. (л.д.10-11).
23.11.2024г. был выдан полис ОСАГО № сроком действия с 27.11.2024г. по 26.11.2025г. (л.д.14-15).
13.03.2025г. произошло ДТП с участием водителя Погосяна Г.С., управлявшего автомашиной марки «Volvo FH13 440», г/р/з №, принадлежащей Апреяну З.С., и с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки «ГАЗ Volga Siber» г/р/з №.
Постановлением инспектора № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга от 13.03.2025г. виновным в совершении ДТП признан водитель Погосян Г.С., который нарушил требования п.9.10 ПДД РФ (л.д.32).
Гражданская ответственность владельцев автомашины марки «ГАЗ Volga Siber» г/р/з № была застрахована в АО СК «Росгосстрах» которое выплатило страховое возмещение в размере 68.700 руб. (л.д.31).
10.06.2025г. СПАО «Ингосстрах» перечислило АО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 68.700 руб. (л.д.34).
30.12.2025г. ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Апреяну З.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на нормы пп. «к» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указав, что ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (л.д.5-9, л.д.47-48, л.д.53-56).
Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.56, л.д.63).
Ответчик – Апреян З.С. – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв (л.д.68-70, л.д.78).
Изучив материалы настоящего гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пп. «к» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из материалов дела следует, что, действительно, при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомашины марки «Volvo FH13 440», г/р/з №, 2008г. выпуска, VIN №, 23.11.2024г. Апреян З.С. указал категорию транспортного средства «В» (л.д.10), тогда как указанное транспортное средство относится к категории «С», в связи с чем размер страховой премии вместо 28.469 руб. 89 коп. составил 15.136 руб. 73 коп.
В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 5 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №).
В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем (абзац 6 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №).
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Между тем, в ч.3 ст.15 Закона об ОСАГО указан перечень документов, которые должны быть представлены при заключении договора ОСАГО, в частности, должен быть представлен регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства.
В СПАО «Ингосстрах» было представлено свидетельство о регистрации № автомашины марки «Volvo FH13 440», г/р/з №, 2008г. выпуска, VIN №, в котором категория ТС указана «С» (л.д.45).
Пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, в редакции от 25.12.2023г., действовавшей на момент заключения договора, установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в АИС страхования. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в АИС страхования информации не допускается.
В заявлении от 23.11.2024г. страховщиком указано, что заключение КБМ определено на основании запроса в АИС (автоматизированную информационную систему (л.д.11)).
Кроме того, 20.11.2023г. между СПАО «Ингосстрах» и Апреяном З.С. был заключен договор ОСАГО сроком действия с 18.11.2023г. по 17.11.2024г., при заключении которого было также представлено свидетельство о регистрации №, и категория ТС указана «С» (л.д.76).
Следует отметить и то обстоятельство, что исходя из самой марки автомашины «Volvo FH13 440» (седельный тягач, предназначенный для магистральных автоперевозок в составе автопоездов, а также в качестве шасси или тягача) следует, что указанное ТС не относится к категории «В».
Как было указано выше, предоставление недостоверных сведений должно иметь умышленный характер, тогда как в ходе досудебной подготовки по делу Апреян З.С. пояснил, что в23.11.2024г. заключал три договора и, возможно, не поменял категорию ТС.
В определении Верховного Суда РФ от 06.08.2024г. по делу № указано, что общим принципом юридической ответственности является ее соразмерность.
В исковом заявлении не содержится обстоятельств, подтверждающих, что неверное указание категории ТС повлияло на вероятность наступления страхового случая и объем обязательств страховщика.
Таким образом, при заключении договора ОСАГО страховщик должен был знать о несоответствии указанных страхователем данных о категории ТС.
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Апреяну З. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2026 года.
УИД: 78RS0005-01-2026-000204-51
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>