78RS0005-01-2026-000539-16 <данные изъяты>
Дело 2-4524/2026 14 апреля 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Зетта Страхование" к Ланину В. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Зетта Страхование" обратился в суд с исковыми требованиями к Ланину В. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 26.01.2025 в размере 134 165,58 руб.
В обоснование иска указывает на то обстоятельство, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2022 по делу № исковые требования АО "Зетта Страхование" к ФИО1 были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 277 695,79 руб. и 5 976,96 руб. в счет возмещения судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу 15.06.2022.
Как указывает, поскольку ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, истец подал заявление в Калининский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика.
Ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность по решению суда, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений по существу спора не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержании которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2022 года по гражданскому делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Ланину В. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворены. С Ланина В.П. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана в возмещение ущерба в порядке суброгации 277 695 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 976 рублей 96 копеек, всего 283 672, 75 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу 15.06.2022.
На основании вступившего в законную силу решения суда, взыскателю был выдан исполнительный документ № от 16.06.2022.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2024 произведена замена стороны взыскателя с ООО «Зетта Страхование» на АО «Зетта Страхование».
Согласно представленной в материалы дела выписке ФССП России, на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № от 13.09.2022, которое в настоящий момент не окончено.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Как следует из представленного расчета взыскиваемой суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 26.01.2025 составляет 134 165,58 руб.
Указанный расчет взыскиваемой суммы судом проверен, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, арифметических ошибок не содержит.
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что факт наличия неисполненного денежного обязательства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, подтверждается вступившим в законную силу решением суда, доказательств уплаты в полном объеме денежных средств в счет исполнения решения суда представлено не было, представленный расчет процентов полностью отвечает требованиям ст. 395 ГК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Поскольку ответчик денежные средства истцу не возвратил, пользуется ими до настоящего времени, суд полагает, что при просрочке уплаты денежных средств взыскатель вправе требовать начисления процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 025 руб., которые истец оплатил при предъявлении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ланина В. П., ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО "Зетта Страхование» (ИНН: 7702073683) проценты за пользование денежными средствами за период с 26.01.2023 по 26.01.2025 в размере 134 165,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 025 руб., всего взыскать 139 190,58 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2026 года