РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Тарасенко Е. В., с участием истца - Захарова А. А., представителя истца – Сняткова В. В., действующего на основании доверенности от 06.04.2026г. сроком до 01.09.2028г., выданной в порядке передоверия (л.д.69-72), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А. А. к Танцуре Г. Л. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2024г. между Захаровым А.А. и Танцурой Г.Л. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Танцура Г.Л. получил в долг денежные средства в размере 500.000 руб. со сроком возврата до 30.04.2024г. (л.д.17).
03.07.2024г. между Захаровым А.А. и Танцурой Г.Л. был заключен договор займа, по условиям которого Танцура Г.Л. получил в долг денежные средства в размере 500.000 руб. сроком на 180 дней со дня получения (с 03.07.2024г.), т.е. до 30.12.2024г. (л.д.18).
27.01.2026г. Захаров А.А. обратился в суд с иском к Танцуре Г.Л. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что до настоящего времени суммы займа не возвращены (л.д.5-10).
Впоследствии, представлено уточненное исковое заявление о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.65-66).
Истец – Захаров А.А.– в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Танцура Г.Л. – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно, как по месту регистрации (л.д.50, л.д.64, л.д.75, л.д.79), по электронной почте по <адрес> (л.д.41, л.д.63, л.д.80), так и посредством СМС-сообщений на номера телефонов№ (л.д.62 оборот, л.д.74 оборот, л.д.79 оборот).
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из подлинной расписки от 30.01.2024г., копия которой приобщена к материалам дела (л.д.17), следует, что Танцура Г.Л. взял у Захарова А.А. в долг денежную сумму в размере 500.000 руб. со сроком возврата до 30.04.2024г.
Также в расписке указано, что данный договор является беспроцентным.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени суммы долга ответчиком так и не была возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 30.01.2024г. в размере 500.000 руб.
Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В своем уточненном расчете Захаров А.А. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024г. по день фактического возврата суммы долга (л.д.65-66).
Размер процентов на день вынесения судом решения, т.е. за период с 03.05.2024г. по 06.07.2026г. составит 195.248 руб. 31 коп. (л.д.83).
Далее, из подлинной расписки от 30.07.2024г., копия которой приобщена к материалам дела (л.д.18), следует, что Танцура Г.Л. взял у Захарова А.А. в долг денежную сумму в размере 500.000 руб. сроком на 180 дней с момента получения, т.е. с 03.07.2024г.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени суммы долга также ответчиком так и не была возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 03.07.2024г. в размере 500.000 руб.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В своем уточненном расчете Захаров А.А. просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 03.07.2024г. по день фактического возврата суммы долга (л.д.65-66).
Размер процентов за пользование суммой займа на день вынесения судом решения, т.е. за период с 03.07.2024г. по 06.07.2026г. составит 181.914 руб. 98 коп. (л.д.84).
Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В своем уточненном расчете Захаров А.А. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.07.2024г. за период с 10.01.2025г. по день фактического возврата суммы долга (л.д.65-66).
Размер процентов на день вынесения судом решения, т.е. за период с 10.01.2025г. по 06.07.2026г. составит 132.044 руб. 51 коп. (л.д.85).
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Цена исковых требований по договору от 30.01.2024г. составляет: 500.000 руб. + 195.248 руб. 31 коп. = 695.248 руб. 31 коп., в связи с чем по данным требованиям размер госпошлины составит 18.905 руб.
Цена исковых требований по договору от 03.07.2024г. составляет: 500.000 руб. + 181.914 руб. 98 коп. + 132.044 руб. 51 коп. = 813.959 руб. 49 коп., в связи с чем по данным требованиям размер госпошлины составит 21.279 руб.
При подаче иска в суд Захаровым А.А. уплачена госпошлина в размере: 27.634 руб. (л.д.11) + 7.634 руб. (л.д.29) = 35.268 руб., и данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере: 18.905 руб. + 21.279 руб. - 35.268 руб. = 4.916 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарова А. А. – удовлетворить:
- взыскать с Танцуры Г. Л. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Захарова А. А. ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа от 30.01.2024г. в размере 500.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.01.2024г. за период с 03.05.2024г. по 06.07.2026г. в размере 195.248 рублей 31 копейка, сумму долга по договору займа от 03.07.2024г. в размере 500.000 рублей, проценты за пользование суммой долга по договору займа от 03.07.2024г. за период с 03.07.2024г. по 06.07.2026г. в размере 181.914 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.07.2024г. за период с 10.01.2025г. по 06.07.2026г. в размере 132.044 рублей 51 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 35.268 рублей;
- взыскать с Танцуры Г. Л. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Захарова А. А. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой долга по договору займа от 03.07.2024г., исходя из суммы долга в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей, за период с 07.07.2026г. по день фактического возврата суммы долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- взыскать с Танцуры Г. Л. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Захарова А. А. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.01.2024г. и по договору займа от 03.07.2024г., исходя из суммы долга в размере 1.000.000 (один миллион) рублей, за период с 07.07.2026г. по день фактического возврата суммы долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Танцуры Г. Л. ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в доход государства в размере 4.916 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2026г.
УИД: 78RS0005-01-2026-000816-58
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>