РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Тарасенко Е. В., с участием истца - Титова Н. В., ответчика – представителя Администрации Калининского района Санкт-Петербурга - Степановой С.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2026г. сроком по 31.12.2026г. (л.д.90), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Н. В. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения выездной комиссии от 30.04.2015г. в части оказания медицинской помощи,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2026г. Титов Н.В. обратился в суд с административным иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения выездной комиссии от 30.04.2015г. в части оказания медицинской помощи, в обоснование требований указав, что с 2006г. он проходил лечение в СПб ГБУЗ № врачи которого оказывали ненадлежащую медицинскую помощь, неверно поставили диагноз, на основании которого была установлена <данные изъяты>, впоследствии судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 к материалам уголовного дела были приобщены поддельные медицинские документы, в результате чего был вынесен неправосудный судебный акт, что лишило Титова Н.В. в медицинской помощи, права пользования жилым помещением и имело место быть сокрытие разбойного нападения, с 2007г. Титову Н.В. врачами СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» отказано в медицинской помощи, <данные изъяты> (л.д.8-10, л.д.20).
16.03.2026г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (л.д.59-60).
В судебном заседании 16.06.2026г. приобщены письменные пояснения Титова Н.В. (л.д.103-109).
Истец – Титов Н.В. – в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что не согласен с решением выездной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 30.04.2015г., поскольку на заседание такой комиссии его не пригласили, в связи с чем он был лишен возможности дать пояснения, в частности, по вопросу дачи им взятки врачам СПб ГБУЗ №
Ответчик – представитель Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – Степанова С.В., действующая на основании доверенности от 12.01.2026г. сроком по 31.12.2026г. (л.д.90), -в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, заявив, в частности, о пропуске срока исковой давности, представлен письменный отзыв (л.д.49-51).
Третье лицо – представитель СПб ГБУЗ № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.65, л.д.98), представлены письменные возражения (л.д.93-95).
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив медицинские документы Титова Н.В., материалы настоящего гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 25.03.2015г. Титов Н.В. обратился в Прокуратуру Калининского района Санкт-Петербурга по вопросу несогласия с установленной врачами причины <данные изъяты>, а также отказа должностными лицами СПб ГБУЗ № в медицинской помощи.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.88 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ) - предметом государственного контроля (надзора) за реализацией исполнительными органами субъектов Российской Федерации полномочий в сфере охраны здоровья являются соблюдение порядка организации и проведения ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности подведомственных им органов и организаций.
В соответствии с ч.4 ст.88 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ - при осуществлении государственного контроля (надзора) за реализацией исполнительными органами субъектов Российской Федерации полномочий в сфере охраны здоровья и государственного контроля (надзора) за реализацией органами местного самоуправления полномочий в сфере охраны здоровья проводятся следующие виды мероприятий: документарные проверки; выездные проверки.
Из ответа Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 30.04.2015г. следует, что по факту обращения Титова Н.В. в Прокуратуру Калининского района Санкт-Петербурга отделом здравоохранения администрации Калининского района Санкт-Петербурга на основании поручения от 13.04.2015г. № была назначена внеплановая выездная комиссия по проведению ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности в отношении СПб ГБУЗ № Проверка проводилась 21.04.2015г. в СПб ГБУЗ № в 10ч.00м. по <адрес> (л.д.12-14).
В результате проведенной проверки каких-либо нарушений не выявлено, факта отказа в предоставлении медицинской помощи и дача Титовым Н.В. взяток врачам СПб ГБУЗ № не подтвердился.
Установить законность и обоснованность результатов внеплановой проверки по обращению Титова Н.В. в 2015г. в настоящее время не представляется возможным вследствие уничтожения материалов по истечении срока хранения (л.д.36-40).
При рассмотрении дела по существу Титов Н.В. пояснил, что в 2006г. ему неправильно был установлен диагноз, на основании которого была установлена <данные изъяты>.
Между тем, Титов Н.В. не лишен был возможности обжаловать решение ФКУ №
Не нашли своего подтверждения и доводы Титова Н.В. о том, что с 06.03.2007г. врачами СПб ГБУЗ № отказано в предоставлении медицинской помощи.
Из ответа Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 30.04.2015г. следует, что с марта 2007г. по август 2014г. медицинской документации не имеется, однако согласно компьютерной базе статистики в указанный период Титову Н.В. оказывалась медицинская помощь, в т.ч. врачами СПб ГБУЗ №
В судебном заседании 16.06.2026г. Титов Н.В. представил на обозрение суду медицинскую карту амбулаторного больного №, из которой следует, что в 2017г. Титов Н.В. обращался в СПб ГБУЗ № и медицинская помощь ему оказывается (л.д.180-182).
Из представленных документов следует, что часть медицинских документов Титова Н.В. была представлена в рамках рассмотрения уголовного дела № по обвинению Титова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, документы получены судьей ФИО1 при рассмотрении апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, впоследствии материалы уголовного дела № были возвращены мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга и уничтожены по истечении срока хранения в 2015г. (л.д.144-160).
Между тем, утрата медицинской документации не лишала Титова Н.В. права на получение медицинской помощи.
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Титова Н. В. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения выездной комиссии от 30.04.2015г. в части оказания медицинской помощи, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2026 года.
УИД: 78RS0005-01-2026-001190-03
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (Андреева О.Ю.)