РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г., при секретаре Беляковой Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поцелуёнок А. Д. к Ярошенко С. Л. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ярошенко С. Л. о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 30.06.2025, признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на квартиру по <адрес>, земельный участок, распложенный по <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает, что она является родной единственной внучкой ФИО2, умершей 30.06.2025, вместе с тем, ее общение с ФИО2 прекратилось еще в малолетнем возрасте в связи с разводом ее родителей. Отмечает, что ее отец ФИО1 (сын ФИО2) был осужден и находился в следственном изоляторе, где заболел открытой формой туберкулеза, при этом к лечению относился халатно, скрыл наличие заболевания от жены и истца, ФИО2 также не сообщила им о наличии заболевания, контакты с ФИО2 прекратились после того, как матери истца стало известно о том, что ФИО2, несмотря на запрет, приводила истца в квартиру, где проживал больной ФИО1, что ставило под угрозу жизнь и здоровье ребенка.
Со стороны ФИО2 не принималось мер к общению и поддержанию связи с истцом, истец не знала места жительства, образ жизни ФИО2, ее контактов.
Отмечает, что является наследником первой очереди ФИО2 по праву представления, вместе с тем не имела объективной возможности быть извещенной об открытии наследства в течение установленного срока. О смерти ФИО2 ей стало известно только 14.01.2026, по истечении срока на вступление в наследство, однако в поданном ей заявлении о вступлении в наследство нотариусом было отказано. Как стало ей известно, наследство было принято наследником третьей очереди Ярошенко С.Л., который является двоюродным братом ФИО2
Полагает, что с учетом характера взаимоотношений истца с семьей отца ФИО1 и бабушкой ФИО2, разводом родителей, фактической утратой родственной связи по не зависящим от истца причинам еще в малолетнем возрасте, несвоевременность информирования о смерти ФИО2 имеются основания для восстановления срока принятия наследства.
В письменных возражениях ответчик указал, что истцом не представлено доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих получению информации об открытии наследства, истец и ФИО2 были зарегистрированы в одном доме, проживали в непосредственной близости друг от друга, а потому утверждение о полном отсутствии информации о ФИО2 является несостоятельным. С момента совершеннолетия истца до момента смерти ФИО2 прошло более 17 лет, в течение которых истец не приняла мер для установления контакта, несмотря на то, что проживала с ней в одном городе, при этом мать истца располагала информацией о семье ФИО2 Считает, что со стороны истца имеется добровольное бездействие. Указывает, что он, проживая в другом городе, на протяжении многих лет поддерживал связь с ФИО2, навещал ее, оказывал помощь в решении бытовых вопросов, поддерживал телефонную связь, после получения информации о смерти обратился с заявлением о принятии наследства в установленный срок.
Истец явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала. В дополнениях к ранее изложенной позиции указала, что отсутствие общения с ФИО2 связано не с ее безразличием, а отсутствием объективной возможности возобновить связь. Обратила внимание, что она не получала помощи от семьи отца ФИО1, в том числе и от бабушки ФИО2, не получала алиментов, наследства после смерти отца, они не принимали участия в ее воспитании, при этом в результате действий членов семьи ФИО1 по сокрытию заболевания ей был причинен вред здоровью, моральные страдания. В опровержение доводов ответчика о его тесных родственных связях с ФИО2 указала, что о ее смерти ответчик узнал по истечении шестимесячного срока, в судебном заседании подтвердил, что только поздравлял ФИО2 с праздниками и при должной осмотрительности имел возможность о ее смерти и обеспечить похороны. Отметила, что срок обращения с заявлением о принятии наследства пропущен незначительно. Полагает, что срок для принятия наследства необходимо исчислять с момента обнаружения информации о смерти ФИО2, то есть с 21.07.2025. Отмечает, что ей в отличие от ответчика были совершены действия, направленные на содержание и сохранение наследственного имущества. Полагает, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом. Также ссылается, что она не проживала в квартире в доме, где жила ФИО2
Ответчик явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения требований истца, представил дополнительные письменные пояснения, в которых сослался на недопустимость исчисления срока принятия наследства, отметил, что платежи от 16.04.2026 не образуют фактического принятия наследства, что доводы об отсутствии связи Ярошенко С.Л. с ФИО2 к предмету судебного разбирательства не относятся, несообщение ответчиком нотариусу сведений об иных наследниках злоупотреблением правом не является, обстоятельства третьих лиц и личности наследодателя уважительной причиной пропуска срока принятия наследства не являются.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Поцелуёнок А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении №. ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении №. Таким образом, Поцелуёнок А. Д. является внучкой ФИО2.
При рождении у Поцелуёнок А.Д. была девичья фамилия «<данные изъяты>», в связи с заключением брака Поцелуёнок А.Д. сменила фамилию с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>», и в дальнейшем после расторжения брака оставила фамилию бывшего мужа (свидетельство о расторжении брака № от 29.07.2017). Впоследствии в связи с заключением брака Поцелуёнок А.Д. сменила фамилию с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» (свидетельство о заключении брака № от 16.09.2021).
В июне 2025 года ФИО2 умерла, что подтверждает свидетельство о смерти № от 17.01.2026.
12.01.2026 с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6. обратился Ярошенко С. Л., двоюродный брат ФИО2
Также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 16.01.2026 обратилась Поцелуёнок А. Д..
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по <адрес> а также земельного участка, распложенного по <адрес>
21.01.2026 постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6. Поцелуёнок А.Д. было отказано в совершении нотариального действия: выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 Из указанного постановления следует, что в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок со дня открытия наследства Поцелуёнок А.Д. заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавала, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в установленный срок не совершала, документов, подтверждающих совершение таких действий, нотариусу не предъявляла.Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, исходя из вышеуказанных разъяснений, правовое значение для рассмотрения требований Поцелуёнок А.Д. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства имеет установление момента, когда истцам стало или должно было стать известно о смерти наследодателя – ФИО2, и наличие уважительных причин, связанных с личностью истца, по которым срок принятия наследства истцом был пропущен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
По смыслу вышеприведенных норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства.
Нежелание лица, претендующего на восстановление срока принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом, ни Постановлением Пленума ВС РФ (п. 40) к уважительным причинам срока принятия наследства. При желании, как после 14.01.2026года истец за несколько дней самостоятельно установила все сведения о наследодателе и наследственном имуществе, обратилась в полицию, получила информацию о захоронении, нашла свидетелей, обратилась в управляющую компанию, что могла сделать на протяжении 17 лет с момента совершеннолетия.
Указанные обстоятельства не опровергли и свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО2
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Указанные истцом причины, по которым она не поддерживала связь с наследодателем, а именно: с отсутствием объективной возможности возобновить связь, утерянную с наследодателем после расторжения брака между родителями истца, отсутствием помощи от семьи отца ФИО1, в том числе и от бабушки ФИО2, неполучением алиментов на свое содержание, наследства после смерти отца, семья ФИО5 не принимали участия в ее воспитании, о смерти наследодателя ей никто не сообщил, не являются уважительными причинами, а наоборот подтверждают отсутствие желания и действий со стороны истца по возобновлению и поддержанию отношений с наследодателем после наступления ее совершеннолетия.
На основании изложенного и руководствуясь положением ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Поцелуёнок А. Д. к Ярошенко С. Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026 года.