РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 11 августа 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Максимовой Т.А., с участием прокурора Перевезенцевой Н.Д., при секретаре Кудрявцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой С. П. к Самойлову Б. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Самойлова С. П. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Самойлову Б. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обязании органы регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по <адрес>, ответчик приходится истцу бывшим супругом, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживают раздельно. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако в ней не проживает и фактически никогда не проживал, членом семьи истца не является, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. Поскольку в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся, истец обратилась за защитой нарушенного права в суд.
Истец, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, судебная повестка ответчиком не получена и впоследствии направлена на временное хранение в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении связи, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям ответчиком не заявлено.
Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направило.
Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем имеется возможность отследить движение дела посредством телекоммуникационной сети «Интернет».
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, жилой площадью 39,80 кв.м., общей площадью 60,70 кв.м., принадлежащую истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ
Регистрация перехода права собственности произведена Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с 20.09.2011.
Из текста иска следует, что ответчик приходится истцу бывшим супругом, фактически Самойлов Б.В. в квартиру не вселялся, жилым помещением не пользуется, его вещи в квартире отсутствуют, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Доводы истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергались.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а также тот факт, что собственником спорного жилого помещения является истец на основании договора дарения и свидетельства о праве на наследство по закону, учитывая также, что членом семьи истца ответчик не является, поскольку брак между сторонами прекращен, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, жилищно-коммунальные услуги по адресу спорного жилого помещения ответчик не оплачивает, а доказательства обратного суду не представлены, принимая во внимание одновременно положения ст.304 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд полагает, что заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу п."е" ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", а также в силу абз.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, следовательно, дополнительное указание на то в резолютивной части решения суда не требуется, а потому требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Самойловой С. П. ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.
Признать Самойлова Б. В. ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме 25 августа 2026 года.