РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кольцовой А.Г., при секретаре Беляковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интеграция и развитие» к ООО «Текстильная компания Камитекс», Сафарчиеву И. К. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Текстильная компания Камитекс», Сафарчиеву И.К. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 05.09.2023 года между АО «Интеграция и развитие» и ООО «Текстильная компания Камитекс» (далее –покупатель) заключен договор поставки №, в рамках которого истец принял на себя обязательства по поставке, а ООО «Текстильная компания Камитекс» по приему и оплате поставленного товара. 06.02.2024 года с договором поставки АО «Интеграция и развитие» заключило договор поручительства с Сафарчиевым И.К., по условиям которого ответчик обязался солидарно отвечать по обязательствам покупателя в рамках заключенного договора поставки.
АО «Интеграция и развитие», действуя во исполнение своих обязательств по поставке товара, исполнил их надлежащим образом на общую сумму 901 205 рублей 50 копеек, что подтверждается: счет-фактура № от 29.09.2025 года, счет-фактура № от 30.09.2025 года, счет-фактура № от 30.09.2025 года.
Согласно условиям договора поставки №ИП от 05.09.2023 года покупатель обязан оплачивать поставляемый товар в течение 30 календарных дней с даты отгрузки, что подтверждается дополнительным соглашением от 06.02.2024 года.
В нарушение условий договора поставки ответчики поставленный товар оплатил частично, задолженность ответчиков составляет 893 987 рублей 40 копеек.
Согласно п. 2.1 договора поручительства от 06.02.2024 года поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнением обязательств должником по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора поручительства, включая неисполнение должником своих обязательств, предусмотренных договором поставки №ИП от 05.09.2023 года, как по оплате суммы основного долга, его части, так и уплате штрафных санкций.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства от 06.02.2024 года поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки №ИП от 05.09.2023 года и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчикам была направлена претензия № от 18.11.2025 года, однако до настоящего момента требования истца не удовлетворены.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за поставленный товар в размере 893 987 рублей 40 копеек, пени за период с 29.10.2025 года по 28.01.2026 года в размере 162 536 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 565 рублей.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Материалами дела установлено, что 05.09.2023 года между АО «Интеграция и развитие» и ООО «Текстильная компания Камитекс» (далее –покупатель) заключен договор поставки №ИП, в рамках которого истец принял на себя обязательства по поставке, а ООО «Текстильная компания Камитекс» по приему и оплате поставленного товара. 06.02.2024 года с договором поставки АО «Интеграция и развитие» заключило договор поручительства с Сафарчиевым И.К., по условиям которого ответчик обязался солидарно отвечать по обязательствам покупателя в рамках заключенного договора поставки.
АО «Интеграция и развитие», действуя во исполнение своих обязательств по поставке товара, исполнил их надлежащим образом на общую сумму 901 205 рублей 50 копеек, что подтверждается: счет-фактура № от 29.09.2025 года, счет-фактура № от 30.09.2025 года, счет-фактура № от 30.09.2025 года.
Согласно условиям договора поставки №ИП от 05.09.2023 года покупатель обязан оплачивать поставляемый товар в течение 30 календарных дней с даты отгрузки, что подтверждается дополнительным соглашением от 06.02.2024 года.
В нарушение условий договора поставки ответчики поставленный товар оплатил частично, задолженность ответчиков составляет 893 987 рублей 40 копеек.
Согласно п. 2.1 договора поручительства от 06.02.2024 года поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнением обязательств должником по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора поручительства, включая неисполнение должником своих обязательств, предусмотренных договором поставки №ИП от 05.09.2023 года, как по оплате суммы основного долга, его части, так и уплате штрафных санкций.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства от 06.02.2024 года поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки №ИП от 05.09.2023 года и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчикам была направлена претензия № от 18.11.2025 года, однако до настоящего момента требования истца не удовлетворены.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за поставленный товар в размере 893 987 рублей 40 копеек, пени за период с 29.10.2025 года по 28.01.2026 года в размере 162 536 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 565 рублей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).
В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с ответчиком был заключен договор поручительства по которому ответчик обязался отвечать за исполнение ООО «Текстильная компания Камитекс» обязательств по договору поставки, в том числе и по оплате пени за несвоевременную оплату.
Возражений, либо доказательств исполнения обязательств ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики в силу договора поручительства несут солидарную ответственность с должником по исполнению обязательств по договору поставки, в рамках которого образовалась задолженность, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков как с поручителей задолженности, являются обоснованными и полежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Интеграция и развитие» к ООО «Текстильная компания Камитекс», Сафарчиеву И. К. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Текстильная компания Камитекс» <данные изъяты>, Сафарчиева И. К. <данные изъяты> в пользу АО «Интеграция и развитие» <данные изъяты> задолженность за поставленный товар в размере 893 987 рублей 40 копеек, пени за период с 29.10.2025 года по 28.01.2026 года в размере 162 536 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 565 рублей, а всего взыскать 1 082 088 рублей 46 копеек.
Взыскивать в солидарном порядке с ООО «Текстильная компания Камитекс» <данные изъяты>, Сафарчиева И. К. <данные изъяты> в пользу АО «Интеграция и развитие» <данные изъяты> пени в размере 0,2% от суммы задолженности за нарушение сроков оплаты начиная с 29.01.2026 года по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2026 года.
УИД: 78RS0005-01-2026-001479-09