ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Беловой В.В., при секретаре Хроменковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Джафарову М.А.о. о взыскании необоснованно полученной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» (далее – СПб ГКУ «ГИРЦ») обратился с иском к Джафарову М.А.о., в соответствии с которым просил взыскать с ответчика необоснованно полученные выплаты за период с 01.11.2023 по 31.08.2025 в сумме 16 972 руб. ежемесячной денежной выплаты пенсионеру, в сумме 52 644,91 руб. ежемесячной социальной выплаты пенсионерам, а всего 69 616,91 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Джафарову М.А.о., ранее зарегистрированному по <адрес>, с 01.07.2023 в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» назначены ежемесячные денежные и социальные выплаты пенсионерам. При отработке протокола от 31.07.20205 было установлено, что Джафаров М.А.о. снят с регистрационного учёта по месту жительства в Санкт-Петербурге - 30.10.2023 по причине выезда за пределы Российской Федерации. Ответчик в установленный законом срок о прекращении регистрации в г. Санкт-Петербурге, выезде за пределы Российской Федерации не сообщил. Таким образом в период с 01.11.2023 по 31.08.2025 ответчиком были необоснованно получены выплаты на сумму 69 616,91 руб., которые являются неосновательным обогащением ответчика. Поскольку в добровольном порядке ответчик возврат необоснованно полученных выплат не произвел, Учреждение обратилось с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по последнему известному месту жительства, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пп. 6 п. 1 ст. 60, пп. 1 и 2 ст. 66 гл. 14 Кодекса меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга предоставляются гражданам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, являющимся в соответствии с действующим федеральным законодательством получателями пенсий, что подтверждается только данными органов регистрационного учета либо решением суда, как указано в п. 4 (введен законом от 28.12.2012 г. № 737-124) ст. 4 Кодекса, и гражданам без определенного места жительства при условии их постановки на учёт в порядке, установленном ч. 24, разд. IV постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан РФ месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п 3 ст. 4 Кодекса.
На основании п. 2 ст. 60 гл. 14 Кодекса меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки, установленные в настоящей главе, не распространяются на граждан Российской Федерации, выехавших на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.16 «Порядка предоставления отдельным категориям граждан меры социальной поддержки (дополнительной меры социальной поддержки) в виде ежемесячной денежной выплаты и дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной пожизненной компенсационной выплаты», утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.05.2016 N 385 «О мерах по реализации главы 14 "Социальная поддержка отдельных категорий граждан" Закона Санкт-Петербурга "Социальный кодекс Санкт-Петербурга» (далее – Порядок, Приложение №1) при возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для предоставления ежемесячной денежной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга.
Согласно п. 2.17 Порядка, Приложение №1, в случае установления факта необоснованной (излишней) выплаты сумм ежемесячной денежной выплаты администрация района Санкт-Петербурга в течение пяти рабочих дней принимает решение о возврате необоснованно (излишне) выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты (далее - решение о возврате), в котором указывается срок их возврата. Срок возврата составляет 45 календарных дней со дня принятия решения о возврате.
Согласно п. 8 «Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге», утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.05.2016 № 385 «О мерах по главы 14 "Социальная поддержка отдельных категорий граждан" Закона СПб "Социальный кодекс СПб" (далее - Порядок, Приложение № 2) основанием для отказа в предоставлении социальной выплаты является отсутствие у гражданина права на социальную выплату и представление гражданином неполных и(или) недостоверных сведений и документов, необходимых для определения права на социальную выплату.
В соответствии с п. 16 Порядка, Приложение 2 при возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для назначения социальной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга.
В случае установления факта излишнего перечисления ЕСВ администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм. Суммы социальной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на предоставление социальной выплаты (п.17 Порядка, Приложение 2).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Джафарову М.А.о., зарегистрированному по месту жительства в Санкт-Петербурге в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 г. № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» (далее-Кодекс) по личным заявлениям с 01.07.2023 бессрочно были предоставлены меры социальной поддержки из бюджета СПб: ежемесячная денежная выплата пенсионеру (далее-ЕДВ); ежемесячная социальная выплата пенсионерам (далее-ЕСВ).
При отработке протокола от 31.07.2025 было установлено, что Джафаров М.А.о. снят с регистрационного учёта по месту жительства в Санкт-Петербурге - 30.10.2023 по причине выезда за пределы Российской Федерации, что послужило основанием для издания администрацией Калининского района Санкт-Петербурга распоряжения на прекращение ЕДВ с 01.11.2023.
Учитывая, что данные сведения поступили несвоевременно, образовалась переплата за период с 01.11.2023 по 31.08.2025 в общей сумме 69616,91 руб.: ЕДВ в сумме 16972,00 руб. (726*2+762*12+797*8); ЕСВ в сумме 52644,91 руб. (5428,77+2238,05+2182,59*7+2182,46+21 82,58*4+2545,01+2320,31*7).
В материалы дела из СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» поступила справка о регистрации по форме № 9, из которой следует, что Джафаров М.А.о. 30.10.2023 снят с регистрации по <адрес> на основании личного заявления, убыл в <данные изъяты>.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Истцом доказан факт перечисления ответчику денежных средств в размере 69 616,91руб.
Из материалов дела усматривается, что в связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге с 30.10.2023, ответчик утратил право на получение ежемесячных денежных и социальных выплат пенсионерам в оспариваемый период.
Ответчиком доказательств наличия у него регистрации по месту жительства в городе Санкт-Петербурге в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах требование Учреждения о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 69 616,91 руб. является законным.
Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств в региональный бюджет не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 69 616,91 руб.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования Учреждения к Джафарову М.А.о. законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Джафарову М.А.о. о взыскании необоснованно полученной денежной выплаты - удовлетворить.
Взыскать с Джафарова М.А.о., ДД.ММ.ГГГГ в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр», ИНН 7806042256, необоснованно полученные выплаты за период с 01.11.2023 по 31.08.2025 в сумме 16 972 руб. ежемесячной денежной выплаты пенсионеру, в сумме 52 644,91 руб. ежемесячной социальной выплаты пенсионерам, а всего 69 616,91 руб.
Взыскать с Джафарова М.А.о., ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2026.