РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Тарасенко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Баранову М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
12.02.2026г. ПАО «Совкомбанк» обратилось Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Баранову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2024г., обращении взыскания на предмет залога - автомашину <данные изъяты> (л.д.4).
В обоснование своих исковых требований указано, что 23.04.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Барановым М.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 4.998.512 руб. под 7,9% годовых, сроком на 84 месяца под залог автомашины <данные изъяты>.
07.04.2025г. завершилась реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.6), о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.58).
Ответчик – Баранов М.Ю. – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации, а также по телефону, указанному в заявлении-анкете на предоставление кредита: № (л.д.66, л.д.68).
Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 23.04.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Барановым М.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 4.998.512 руб. под 7,9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог автомашины <данные изъяты> (л.д.20-22).
Согласно п.6 условий кредитного договора - ежемесячный платеж в размере 77.875 руб. 89 коп. должен производиться 23-го числа каждого месяца (л.д.20).
Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа в погашение кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств с 1-го до 150 дня.
В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Нормами ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Баранов М.Ю. согласен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером применяемых банком тарифов (л.д.20-22).
В обоснование иска указано, что Баранов М.Ю. принятые обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 26.08.2025г. по 06.02.2026г. образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В соответствии со ст.334 и ст.334.1 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Как было указано выше, кредитный договор № от 23.04.2024г. был заключен под залог автомашины <данные изъяты> (л.д.22).
Из ответа УГИБДД следует, что до настоящего времени владельцем указанной автомашины является Баранов М.Ю. (л.д.55).
Нормами п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений, в т.ч. относительно размера имеющейся задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 75.903 руб. 15 коп. (л.д.11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 348, 819 ГК РФ, ст. ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить:
- взыскать с Баранова М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425; ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 23.04.2024г. в размере 4.557.592 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот девяноста два) рублей 34 (тридцать четыре) копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 75.903 (семьдесят пять тысяч девятьсот три) рублей 15 (пятнадцать) копеек;
- обратить взыскание на предмет залога - автомашину <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2026г.
УИД: 78RS0005-01-2026-001742-93
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>