РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Фетисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Авангард Логистик», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Авангард Логистик», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Авангард Логистик» был заключен кредитный договор № на сумму 3000000,00 рублей на развитие предпринимательской деятельности, процентная ставка установлена в размере 15,94% годовых, дата полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита по договору; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № 2724249282-23-2ПО1, по условиям которого предусмотрена солидарная ответственность. ООО «Авангард Логистик обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию на 12.05.2026 сумма задолженности по кредитному договору составила 1652151,75 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 268,272,74 рублей; неустойка за просрочку процентов – 24001,02 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1272727,70 рублей; просроченная ссудная задолженность – 87150,70 рублей. Требования кредитора от 17.03.2026, направленные банком в адрес заемщика и поручителя о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, исполнено не было. Просит взыскать солидарно с ООО «Авангард Логистик», ФИО2 задолженность по кредитному договору № 2724249282-23-2 от 28.04.2023 в сумме 1652151,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31522,00 рублей.
Протокольным определением от 23.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гарантийный фонд Хабаровского края; определением судьи от 04.08.2026 Гарантийный фонд Хабаровского края исключен из числа соответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ООО «Авангард Логистик», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались, об отложении дела не просили, уважительность причины неявки не представили, сведений о заключении с ПАО Сбербанк мирового соглашения не представлены.
Представитель третьего лица Гарантийного фонда Хабаровского края ФИО5 в письменном отзыве указал на то, что Фонд предоставляет поручительства по кредитным договорам (согласно Уставу Фонда п. 2.4) в качестве государственной поддержки развития малого и среднего предпринимательства на территории Хабаровского края со стороны Правительства Хабаровского края. Ответственность Фонда по договорам поручительства является субсидиарной, в соответствии с абз. 4 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», договором поручительства может быть предусмотрен иной порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю. Требование банка к Фонду о выплате по договору поручительства всегда предъявляются отдельно и только после предъявления банком иска в суд к заемщику и остальным поручителям. Предъявление иска к заемщику и только к одному из поручителей это право банка, суд обязан разрешить дело только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Кроме того, в соответствии с п. 6.2.8 Договора поручительства, поручительство прекращает свое действие по истечении 120 календарных дней с даты, указанной в п. 6.1 или с даты исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 5.2 Договора), если до истечения указанного срока банком не будет предъявлено требование к Фонду. В соответствии с пунктом 7.10 Общих условий кредитования, денежные средства должны были быть возвращены заемщиком в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном возврате суммы кредита, данное требование было направлено банком 03.06.2025 и вручено 17.06.2026, в указанном требовании банком установлена дата досрочного возврата в срок не позднее 03.07.2025, срок действия договора поручительства 120 календарных дней исчисляется с даты, установленной банком для полного досрочного возврата кредита 03.07.2025, то есть 120 календарных дней истекли 31.10.2025, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Изучив материалы дела суд, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Авангард Логистик» был заключен кредитный договор № 2724249282-23-2, заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 3000000 рублей на 36 месяцев под 15,94 % годовых; по условиям кредитного договора предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,0% годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (траншей), от свободного остатка лимита по договору; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 договора); кредит обеспечен поручительством ФИО2 в соответствии с предложением (офертой). По состоянию на 12.05.2026 задолженность по кредитному договору № 2724249282-23-2 составляет в общей сумме 1652151,75 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между Банком и ООО «Авангард Логистик», в лице генерального директора ФИО2 заключен договор поручительства путем подписания индивидуальных условий договора поручительства № 2724249282-23-2П01 от 28.04.2023, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Авангард Логистик» всех обязательств по кредитному договору № 2724249282-23-2П01 от 28.04.2023. Кредитный договор и договор поручительства заключены посредствам присоединения к Общим условиям кредитования путем подписания собственноручной подписью, поручитель отвечает перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору.
В обеспечение исполнения обязательств также был заключен договор поручительства № 2724248282-23-2П02 от 28.04.2023 между Банком, ООО «Авангард Логистик», в лице генерального директора ФИО2 и Гарантийным фондом Хабаровского края, поручительство предоставлено на срок кредита, указанный в п. 1.1 Договора, то есть до 28.04.2026 и продолжает действовать 120 календарных дней в соответствии с п. 6.2.8 Договора, по истечении 120 календарных дней с даты, указанной в п. 6.1 Договора или с даты неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, если до истечения указанного срока Банком не будет предъявлено требование к Поручителю в соответствии с пунктами 5.6 и 5.7 Договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 7.10 Общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязуется в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
Истец выполнил условия договора, на счет заемщика были зачислены кредитные денежные средства в указанном размере.
Из выписки по счету следует, что ответчиками условия кредитного договора по уплате долга и процентов надлежащим образом не исполнялись.
Истцом 17.03.2026 в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров и действующему законодательству, альтернативного расчета ответчиками не представлено, как и доказательств уплаты долга.
В соответствии с положениями ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2 Общих условий поручительства предусмотрено, что поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право требовать, как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещение платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.
Учитывая вышеизложенные, установленные судом обстоятельства по делу, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд в пределах заявленных требований приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая иск обоснованным.
Сумма задолженности по кредитному договору № 2724249282-23-2 от 28.04.2023 сумме 1652151,75 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца с должника ООО «Авангард Логистик» и поручителя ФИО2
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ООО «Авангард Логистик» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 31522,00 рублей, исчисленную из цены иска 1652151,75 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Авангард Логистик», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 2724249282-23-2 от 28.04.2023 в сумме 1652151,75 рублей (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи сто пятьдесят один руб. 75 коп.).
Взыскать солидарно с ООО «Авангард Логистик», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 31522,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья И.А. Логинова
Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2026