РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Якименко Е.Н., при секретаре Шемякиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вениковой Ирине Дмитриевне о взыскании процентов, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Вениковой И.Д. о взыскании процентов, судебных расходов, в обоснование указывая, что между АО «ОТП Банк» и Вениковой И.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита/займа №ПО№. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 118556,65 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, с должника Вениковой И.Д. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № ПО№ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 120342,22 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Просит взыскать с Вениковой И.Д. в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 142380,52 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2325,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46657,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6741,00 руб., почтовые расходы в размере 142,74 руб., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному иску.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Веникова И.Д. в судебное заседание не явилась о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Вениковой И.Д. был заключен договор кредита №ПО№ на сумму 85000 рублей, под 29,9%, сроком 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Вениковой И.Д., передано ООО «СААБ».
Судебным приказом № 2-281/2018 от 19.02.2018 мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, с Вениковой И.Д. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118556,65 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1785,57 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
25.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району возбуждено исполнительное производство № 6685/18/27016-ИП о взыскании с Вениковой И.Д. задолженности в размере 120342,22 руб.
Задолженность по данному судебному постановлению исполнена в полном объеме 10.04.2026.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району от 15.04.2026 исполнительное производство № № 6685/18/27016-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
23.10.2023 ООО «СААБ» сменило наименование на ООО ПКО «СААБ», что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно представленному расчету, за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 10.04.2026 (по день полного исполнения решения) подлежат уплате проценты в размере 142380,52 руб.
Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку условия о начислении процентов за пользование кредитными средствами сохраняют свое действие, соответственно обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняются у должника до дня возврата кредита и погашения задолженности, принимая во внимание, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме 10.04.2026, истец имеет право взыскание процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 10.04.2026 в размере 142380,52 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно представленному расчету истцом, за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 18.02.2018 подлежат уплате проценты в размере 2325,53 руб., за период с 19.02.2018 по 10.04.2026 подлежат уплате проценты в размере 46657,50 руб., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом.
Данный расчет проверен судом и признан верным.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что с ответчика ВениковойИ.Д. в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 18.02.2018 в размере 2325,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2018 по 10.04.2026 в размере 46657,60 руб.
Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие период в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Как разъяснено в Определении Верховного Суда РФ от 12.10.2017 №309-ЭС17-2711, взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Поскольку основной долг по кредитному договору и сумма задолженности по решению суда, как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, погашены ответчиком Вениковой И.Д. в полном объеме 10.04.2026, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, удовлетворению не подлежит, так как проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а согласно п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 142,74 руб.
В подтверждение своих требований истцом предоставлен список №186 (партия 14783) внутренних почтовых отправлений от 26.05.2026 в котором указано, что ответчику Вениковой И.Д. направляется копия искового заявления со всеми приложенными документами, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании почтовых расходов с ответчика.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 6741 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вениковой Ирине Дмитриевне о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Вениковой Ирины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имени <адрес>, паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( ИНН 5260410400 ОГРН 1155260007209) проценты по кредитному договору №ПО№ от 02.04.2014 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 10 апреля 2026г. в размере 142380,52 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 18 февраля 2018г. в размере 2325,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 февраля 2018г. по 10 апреля 2026г. в размере 46657,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6741,00 руб., почтовые расходы в размере 142,74 руб., а всего 198247,39 руб. ( сто девяносто восемь тысяч двести сорок семь руб. 39 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Якименко Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2026.