ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 3 Академического судебного района Самсоненков Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Щупова Никиты Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт
<НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, установил:
23.08.2026 в 14:50 Щупов Н.Л. в районе дома № 32 на ул. Советской в с. Большое Трифоново Артемовского района Свердловской области, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Щупов Н.Л. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, при этом пояснил, что проезжая через село совершил обгон транспортного средства и пересек линию разметки 1.1, так как ему позвонила мама, которая сказала, что теряет сознание, и в дальнейшем на связь она не выходила, в связи с чем он в срочном порядке выехал из г. Екатеринбурга в г. Артемовский.
Заслушав Щупова Н.Л., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии разметки 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2029 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Пленум ВС РФ № 20) разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В подпункте «а» пункта 15 названного постановления Пленума ВС РФ указано, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (абзац 4 пункта 15 Пленума ВС РФ № 20).
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (абзац 5 пункта 15 Пленума ВС РФ № 20).
Факт совершения Щуповым Н.Л. административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 23.08.2026 серии 66 АА № 3216620. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Щупова Н.Л. в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права разъяснены. Копия протокола вручена, каких-либо замечаний в нем Щупов Н.Л. не указал (л.д. 11);
- рапортом инспектора ИДПС Госавтоинпекции ОМВД России «Артемовский» <ФИО1>, в котором указаны обстоятельства совершенного Щуповым Н.Л. правонарушения (л.д. 12);
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображена дислокация дорожных знаков и разметки в районе дома № 32 на ул. Советской в с. Большое Трифоново Артемовского района Свердловской области, а также траектория движения транспортного средства под управлением Щупова Н.Л. с выездом на полосу встречного движения при совершении обгона транспортного средства (л.д. 13);
- объяснением свидетеля <ФИО2> от 23.08.2026, из которого следует, что 23.08.2026 он ехал на автомобиле Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. Советской в с. Большое Трифоново Артёмовского района. Вблизи дома № 32 на ул. Советской в с. Большое Трифоново его обогнал автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения в нарушение разметки сплошная линия, и завершил обгон на пешеходном переходе (л.д. 14);
- проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования регионального значения 1501000 «г. Невьянск - г. Реж - г. Артёмовский - с. Килачевское», на котором отображена дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на участке данной дороги с 108 км + 0 м до 109 км + 0 м (л.д. 17-19).
Как следует, из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения рапорта инспектора ГИБДД <ФИО1>, обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 был совершен Щуповым Н.Л. в районе дома № 32 на ул. Советской в с. Большое Трифоново.
В материалы дела должностным лицом представлен проект организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования регионального значения 1501000 «г. Невьянск - г. Реж - г. Артёмовский - с. Килачевское», на котором отображена дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на участке данной дороги с 108 км + 0 м до 109 км + 0 м.
Согласно информации цифрового сервиса 2gis.ru по ул. Советской в с. Большое Трифоново проходит автомобильная дорога 65К-1501000.
Из письма начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артёмовский» <ФИО3> следует, что участок автомобильной дороги общего пользования регионального значения 65 ОП РЗ 65К-1501000 «г. Невьянск - г. Реж - г. Артемовский - с. Килачевское», проходящий через сельский населенный пункт с. Большое Трифоново в Артемовском муниципальном округе Свердловской области на протяжении с км 107 + 608 до км 109 + 360 имеет адресное наименование «улица Советская». Согласно действующего проекта организации дорожного движения и учтенных расстояний места обозначения технических средств организации дорожного движения относительно дорожных знаков 6.13 «Километровый знак», а также сведений специализированного приложения «ДорМонитор», являющегося частью модуля «Управление качеством содержания автомобильных дорог» автоматизированной информационной системы «Центр управления производством» ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», дом № 32 по ул. Советская в с. Большое Трифоново расположен напротив указанной автомобильной дороги км 108 + 575 (л.д. 38).
Исходя из вышеизложенного суд считает установленным, что местом совершения правонарушения является участок дороги в районе дома № 32 на ул. Советской в с. Большое Трифоново. Факт совершенияобгона транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения и пересечения при этом дорожной разметки 1.1, Щупов Н.Л. в судебном заседании не оспаривал.
Кроме того, данный факт нашел свое подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе и объяснении свидетеля <ФИО2> (л.д. 14), написанном непосредственно после выявления факта правонарушения, из которого следует, что в районе дома № 32 на ул. Советской в с. Большое Трифоново его обогнал автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения в нарушение разметки сплошная линия, и завершил обгон на пешеходном переходе.
Мировой судья доверяет письменным показаниям свидетеля <ФИО2>, так его показания полны, последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, и рапортом инспектора ГИБДД. <ФИО2> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Какой-либо личной заинтересованности свидетеля <ФИО2> в оговоре Щупова Н.Л. в судебном заседании не установлено.
Таким образом, факт выезда Щуповым Н.Л. на полосу встречного движения в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, и пересечения им дорожной разметки 1.1, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, Щупов Н.Л. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе положения п. 1.3 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.
В данном случае совершенный Щуповым Н.Л. маневр выезда при совершении обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, не носил вынужденного характера, что является основанием для отнесения его к грубым нарушениям, представляющим исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Суд считает вину Щупова Н.Л. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, состояние здоровья близких родственников (мамы), оказание помощи близким родственникам (маме), положительную характеристику с места работы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания (ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность Щупова Н.Л., который ранее привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить Щупову Н.Л. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Иной вид наказания, не связанный с лишением права управления транспортными средствами, не может способствовать достижению цели административного наказания. В настоящем случае только назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере отвечает цели административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Щупова Никиту Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Мировой судья Т.В. Самсоненков
Постановление вступило в законную силу «____»__________________2026 г.