К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-121/2026

ст. 21.5 ч. 1 КоАП РФ — Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Судовцев Александр Сергеевич

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
26.06.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
7526 055
Номер здания, название обособленного подразделения
Ингодинский районный суд г.Читы

Решения

Дело № 12-121/2026

УИД75RS0002-01-2026-002932-55

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2026 года город Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова А.В. на постановление военного комиссара города Чита Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Гончарова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением военного комиссара города Чита Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Ингодинский районный суд г. Читы, привлекаемое лицо Гончаров А.В. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

В судебное заседание привлекаемое лицо Гончаров А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьей 25.1, 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии привлекаемого лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 21.5 КоАП РФ административным правонарушением признается неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон №53-ФЗ) граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

К уважительным причинам неявки гражданина при условии документального подтверждения отнесены: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом (пункт 2 статьи 7 Федерального закона №53-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона №53-ФЗ в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных указанным Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Гончаров А.В., вызванный по повестке серии ЗК № № в военный комиссариат <адрес> края на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часом 00 минут для отправки к месту прохождения военной службы - не явился, подтверждающих документов уважительной неявки по повестке не представил.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гончарова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 21.5 КоАП РФ.

Событие совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; корешком повестки, полученной Гончаровым А.В. лично ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ Казанцевой В.О. о фиксации неявки Гончарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по части 1 статьи 21.5 КоАП РФ.

Действия Гончарова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В жалобе Гончаров А.В. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку им было обжаловано решение призывной комиссии о призыве его на военную службу путем подачи административного искового заявления в Центральный районный суд <адрес>. Оспариваемое решение призывной комиссии было приостановлено определением суда ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда, о чем он уведомил военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда (пункт 7 статьи 28 Федерального закона Федерального закона №53-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 29 Федерального закона №53-ФЗ решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Гончаровым А.В. в Центральный районный суд г. Читы подано административное исковое заявление к призывной комиссии городского округа «Город Чита», военному комиссариату г. Читы о признании решения о призыве на военную службу незаконным, признании действий незаконными.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 24 ноября 2025 года в рамках указанного административного заявления, принятого к производству, были применены меры предварительной защиты в виде приостановления совершения действий по отправке Гончарова А.В. в войска для прохождения службы по призыву – до вступления решения суда в законную силу.

Однако данные обстоятельства не могут повлечь отмену постановления должностного лица о привлечении Гончарова А.В, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 21.5 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21.5 КоАП РФ выражается, в том числе, в неявке гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины.

В рассматриваемом случае сведений о наличии причин, прямо перечисленных в пункте 2 статьи 7 Федерального закона №53-ФЗ, не имеется, равно как и не имеется сведений о иных причинах, признанных уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Подача административного искового заявления, а также применение судом мер предварительной защиты в рамках административного дела, не может считаться уважительной причиной неявки по повестке, поскольку вышеназванными нормами установлено, что в случае обжалования решения призывной комиссии приостанавливается выполнение такого решения, что не дает права лицу не являться по повестке в место призыва.

С учетом изложенного, Гончаров А.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Гончарову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 21.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывают, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья, решил:

постановление военного комиссара <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 21.5 КоАП РФ, в отношении Гончарова А. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии, путем принесения жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья

Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. А. В.

    ст.21.5 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:46

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:47

    Истребованы материалы

  3. 11:25

    Поступили истребованные материалы

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    35

  5. 09:15

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 09:15

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 09:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:15

    Вступило в законную силу

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.21.09.2026
Р.О.
Р.О.
Р.О.