РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2026г. г.Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Якименко Е.Н., при секретаре Шемякиной И.В., с участием помощника прокурора Вяземского района Сунчелеевой В.И., истца Ильницкой Н.Д., представителя истца ФИО2- адвоката ФИО9, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании брака недействительным, установил:
прокурор Вяземского района Хабаровского края обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании брака недействительным, в обоснование указывая, что прокуратурой Вяземского района проведена проверка по обращению ФИО2, являющейся матерью погибшего участника специальной военной операции ФИО10, об установлении факта заключения фиктивного брака между ФИО10 и ФИО3, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проверки доводов обращения, прокуратурой установлено, что ФИО10 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подписал контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в зоне проведения специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 совместно проживал с ФИО3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 убыл в призывной пункт <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 проходил военную службу, ДД.ММ.ГГГГ признан пропавшим без вести при выполнении боевой задачи в в зоне проведения СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины. ДД.ММ.ГГГГ в адрес матери ФИО2 направлено извещение № о том, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ признан погибшим при выполнении задач в ходе СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины. ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Вяземского муниципального района выдано свидетельство о смерти ФИО10 Согласно объяснениям матери ФИО2, ее сын ФИО10 проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, до июля 2025г., после место нахождение ФИО10 ей было неизвестно, связь с ним отсутствовала. Личные вещи, предметы быта и документы ФИО10 находятся по месту жительства матери. О регистрации брака её сына ИльницкогоА.Н., его супруге, характере взаимоотношений ей было неизвестно до августа 2025г., о факте регистрации брака ей стало известно от местных жителей г.Вяземский. ФИО3 мер к установлению общения с семьей супруга не предпринимала, о том, что ФИО10 признан без вести пропавшим, его семью не уведомляла. В сентябре 2025г. ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей от ФИО10 ФИО2 полагает, что брак является фиктивным, зарегистрирован с целью получения денежных выплат ФИО3 Её сын ФИО10 являлся человеком мягким, внушаемым и добродушным, склонным оказывать помощь другим, в состоянии алкогольного опьянения проявлял повышенную доверчивость. Сестра умершего ФИО11 узнала от своей матери ФИО2, что ИльницкийА.Н. убыл для прохождения службы в зону СВО. В период с июля по август 2025 г. ФИО10 неоднократно обращался в ФИО11 с просьбами оказать материальную помощь для приобретения продуктов питания и удовлетворения его личных нужд, в том числе, находясь на призывном пункте в г.Хабаровске. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 просил сестру перечислить ему денежные средства в размере 1000 рублей, как в настоящее время предполагает сестра ФИО11, указанные средства предназначались для уплаты государственной пошлины при регистрации брака с ФИО3 О желании ФИО10 заключить контракт о прохождении военной службы, заключении брака с ФИО3, о характере их взаимоотношений ФИО11 известно не было, при этом сестра с братом поддерживали регулярное общение 2-3 раза в неделю, путем звонков, видеозвонков и общения в мессенждерах, в том числе в период пребывания его на СВО. В ходе проверки также установлено, что супруги ФИО3 и ФИО10 учились в одной школе, общение ранее не поддерживали, лично знакомы с 2020г. С 2020г. по июнь 2025г. близкого общения не было. С июня 2025г. ФИО10 начал помогать ФИО3 в быту, совместно не проживали, общее хозяйство не вели. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ подписал контракт, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стало об этом известно. ДД.ММ.ГГГГ в ОЗАГС администрации между ФИО3 и ФИО10 был зарегистрирован брак. Торжественных мероприятий по поводу регистрации брака не было, фотографии с указанного события отсутствуют, семье ФИО10 о заключении брака не сообщали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруги проживали совместно по адресу: <адрес>, где вели совместный быт. Совместные фотографии, совместные друзья у супругов отсутствуют. Прокурор полагал, что брак между ФИО10 и ИльницкойА.Ф. заключен для вида его формального исполнения, с целью получения социальных и страховых выплат, положенных семьям участников СВО, в том числе и в случае их смерти. Просит признать недействительный брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОЗАГС администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края; аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ОЗАГС администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края.
В судебном заседании помощник прокурора на исковых требованиях настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
Истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что примерно 25-26 июня 2025г. её сын ФИО10 забрал ИНН и ушел из дома, больше домой не возвращался, на её звонки по телефону не отвечал, личные вещи из дома не забирал. ФИО10 было 53 года, в браке не состоял, проживал на временные заработки. В конце июня 2025г. от внучки ей стало известно, что сын ведет переписку в телефоне с женщиной по имени ФИО5. Она стала замечать, что сын стал по вечерам уходить из дома, но ночевать всегда возвращался. О том, что сын заключил контракт, и заключил брак, ей известно не было. Она страдает повышенным артериальным давлением, в связи с чем полагает, что сын ей не стал говорить о подписании контракта на СВО. Спустя время от знакомого сына ей стало известно, что ФИО10 подписал контракт о прохождении военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ИльницкийА.Н. находился в пункте отбора к нему приезжала племянница ФИО12, покупала ему продукты. Ей также известно, что необходимые вещи для прохождения военной службы сыну предоставлял молодежный центр. Когда сын находился в г. Ростове, то звонил ей, но про заключение брака с ИльницкойА.Ф. ничего не сказал. В начале сентября 2025г. ФИО10 позвонил племяннице Елизавете и сообщил, что его супруга ФИО5 придет к бабушке и передаст денежные средства в размере 150000 рублей, после ФИО3 передала ей указанные денежные средства.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что училась с ФИО10 в школе №20 г. Вяземский, он учился в одном классе с её страшим братом, приходил к ним в гости. В начале 2025 г. она с ИльницкимА.Н. стали поддерживать отношения через социальные сети «одноклассники», в конце июня 2025г. стали встречаться, проводили вместе время по вечерам, в ночное время ФИО10 находился дома у матери. 4-5 июля 2025г. ФИО10 предложил ей зарегистрировать брак. ДД.ММ.ГГГГг. от ФИО10 ей стало известно, что он заключил контракт о прохождении военной службы, матери не сообщал, так как переживал за ее здоровье. ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ФИО10 был заключен брак, торжественное мероприятия решили отложить, до возвращения его домой. Брак зарегистрировали, поскольку желали создать семью, планировали произвести в доме ремонт, после возвращения с военной службы планировали зарегистрировать ФИО10 по месту её жительства. После заключения брака они стали проживать совместно по месту её жительства по адресу: <адрес>, супруг помогал ей по хозяйству, занимался с ней домашними делами, обрабатывали совместно огород, косил траву на участке, она занималась приготовлением пищи, супруг не работал, но у него были временные заработки, она работала, но не официально, также материально помогал сын. Когда они стали проживать совместно, у ИльницкогоА.Н. из вещей были: ветровка, штаны, сменное белье, также ему в молодежном центре выдали необходимые вещи для прохождения военной службы, остальные вещи они приобретали совместно - зубную щетку, нижнее белье, носки, термобелье, средства личной гигиены. У нее имеется сын 25 лет, проживает в г.Хабаровске, ему было известно, что она зарегистрировала брак с ИльницкимА.Н. ИльницкийА.Н. много рассказывал ей о своих родственниках, ей известно, что у последнего есть сестра Наталья, которая проживает в г. Бикине, у неё есть дочери, одну из них зовут Лиза, также рассказывал про вторую сестру – Ирину, про племянника, также ей известно, что ФИО10 ранее был судим за совершение кражи. Через неделю после заключения брака ИльницкийА.Н. уехал в г.Хабаровск в первый призывной пункт, где находился неделю, потом его перевели в другой призывной пункт, после находился в военной части в г.Хабаровске. Супруг уходил на военную службы из её дома, она провожала супруга. В конце июля-начале августа она приезжала к ИльницкомуА.Н. привозила сигареты, кабель для зарядки для телефона, приготовленную пищу, кроме того она с супругом общались каждый день по телефону по видеосвязи. В конце августа 2025г. ФИО10 улетел в г. Ростов, через неделю ей позвонил, сообщил, что находился на полигоне. Последний раз ФИО10 звонил ей в сентябре месяце в 2 часа ночи сообщил, что уезжает в г. Мариуполь и больше на связь не выходил. Она неоднократно пыталась дозвониться до супруга, но номер телефона был не доступен. В социальных сетях «одноклассники» она состояла в группе «Военнопленные СВО», отслеживала в группе новости, пока супруг находился на службе. После ей пришло извещение, о том, что супруг пропал без вести, она пыталась связаться с войсковой частью, но безуспешно. У супруга имелись 2 банковские карты ПАО «Банк ПСБ», одну из которых он оставил ей, когда уезжал на военную службу, находясь на военной службе, супруг переводил на банковскую карту ей денежные средства для её содержания, она безналичным расчетом не пользовалась, снимала в банкомате наличные денежные средства, в начале сентября 2025г. ей позвонил супруг и попросил передать матери ИльницкойН.Д. денежную сумму в размере 150000 рублей, после чего она сняла в банкомате наличные денежные средства в указанной сумме и передала ФИО2
Представитель третьего лица ОЗАГС администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, начальник отдела ФИО13 просила дело рассмотреть без участия представителя.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в мае-конце июня 2025г. он находился в гостях у бабушки ФИО2 в связи с прохождением обучения в техникуме г. Вяземский. В этот период ФИО10 проживал дома по месту жительства ФИО2 Примерно 13 или ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил ИльницкийА.Н. сообщил, что находится в г. Хабаровске и что заключил контракт о прохождении военной службы, попросил подготовить бабушку к указанной новости, также сообщил, что необходимые вещи ему предоставил молодежный центр. Он спросил у ФИО10, почему он решил подписать контракт, последний ему ответил, что так решил.
Свидетель ФИО14 пояснила, что проживает по соседству с ФИО2, её сын ФИО10 проживал совместно с матерью. В начале 2025 года ФИО2, сообщила ей, что ФИО10 ушел на военную службу. Она часто беседовала с ФИО10, последний помогал ей в быту, при разговоре не упоминал, что желает пойти на военную службу, а также о том, что желает заключить брак.
Свидетель ФИО15 пояснил, что проживает по соседству с ФИО2. ФИО10 проживал совместно с матерью ИльницкойН.Д.. В 2025 году ФИО10 подписал контракт о прохождении военной службы. ФИО10 по характеру был общительный, употреблял алкоголь, но в меру, помогал по хозяйству матери, проживал на временные заработки.
Свидетель ФИО16 пояснила, около 36 лет проживает по соседству с ФИО2, с ней совместно проживал сын ФИО10 По характеру ФИО10 был спокойный, безотказный, не отказывал в помощи, проживал на временные заработки. В последний раз она видела ФИО10 в конце июня 2025г. С ФИО10 у неё были хорошие взаимоотношения, часто беседовали, о том, что ФИО10 желал заключить брак ей не говорил.
Свидетель ФИО17 пояснила, что проживает по соседству с ИльницкойА.Ф., с которой знакома со школы, ИльницкийА.Н. обучался с ними в школе №20 г. Вяземский. В июне-июле 2025г. ИльницкийА.Н. и ИльницкаяА.Ф. заключили брак, после заключения брака проживали совместно по адресу: <адрес>. До заключения брака ИльницкийА.Н. приходил в гости к ФИО3 Супруги планировали произвести в доме ремонт, провести в доме отопление, вели совместное хозяйство, она видела, как супруг косил траву на территории дрма, кормил собак во дворе, супруги вместе обрабатывали огород, у ИльницкойА.Ф. в то время проживала тетя, которая нуждалась в уходе по состоянию здоровья, супруг помогал ухаживать за ней, ФИО3 осуществляла уход за супругом, занималась стиркой его личных вещей. Взаимоотношения между супругами были хорошие. От ФИО3 ей стало известно, что ФИО10 заключил контракт о прохождении военной службы, на службу уходил из дома ИльницкойА.Ф., ей известно, что она ездила к ИльницкомуА.Н. в пункт отбора в г. Хабаровск. ИльницкийА.Н. после ухода на военную службу звонил супруге, поддерживали связь, перечислял ей денежные средства на её содержание, передавал через ФИО3 денежные средства для матери.
Выслушав стороны, прокурора, свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе, в том числе, прокурор.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИльницкимА.Н. и ФИО19 (Герасимчук) А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО10 заключил контракт о прохождении военной службы на срок 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается контрактом о прохождении военной службы, выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту.
Согласно справке войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 проходит военную службу в районе проведения СВО с ДД.ММ.ГГГГ.
Извещением военного комиссариата г. Бикин, Бикинского округа и Вяземского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО3 извещена о том, что муж ФИО10 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задачи в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.
Извещением военного комиссариата г. Бикин, Бикинского округа и Вяземского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 извещена о том, что сын ФИО10 признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задачи в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор Вяземского района Хабаровского края обращаясь с настоящим иском, указал на то, что имеются достаточные основания полагать, что брак между ИльницкимА.Н. и ФИО3 заключен для вида его формального исполнения, с целью получения социальных и страховых выплат, положенных семьям участников СВО, в том числе и в случае их смерти.
В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.
На основании п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.
По смыслу положений ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.
Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинности воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не установил, что ФИО10 и ФИО3 при заключении брака преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ и, что подлинная их воля не была направлена на установление семейных отношений. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что после регистрации брака стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО17, кроме того, супруг передал ответчику банковскую карту для пользования денежными средствами, что подтверждается выписками по счету за период с 04.07.2025 по 25.09.2025 и свидетельствует о наличии общего бюджета и взаимной материальной поддержки. На имя ответчика как супруги военнослужащего поступило извещение о том, что её супруг пропал без вести, что объективно указывает на то, что она являлась его супругой и была известна войсковой части в качестве таковой. Указанные обстоятельства в своей совокупности опровергают доводы истца об отсутствии намерения создать семью. Довод истца о том, что срок совместного проживания с 09.07.2025 по 16.07.2025 являлся незначительным, а контракт о прохождении военной службы был заключен до брака – 04.07.2025, суд находит несостоятельным, поскольку законодательство не устанавливает минимального срока совместной жизни как условия действительности брака, убытие супруга для исполнения воинского долга вскоре после регистрации брака является объективным обстоятельством и не свидетельствует об утрате намерения создать семью. Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО14, СверкуновойГ.А., ФИО15 не подтверждают фиктивность брака, они лишь указали, что сын проживал с матерью, не говорил о намерении жениться и о заключении контракта. Совместное проживание с матерью не исключает самостоятельных семейных отношений, а неосведомленность соседей объясняется непродолжительностью совместной жизни до убытия на СВО и не свидетельствует об отсутствии намерения создать семью. Отсутствие совместных фотографий, регистрация брака без торжественной церемонии и не уведомление матери о браке относится к форме и обстоятельствам регистрации, а не к существу брака, и не входят в предмет доказывания по спору о его фиктивности, порядок регистрации и круг осведомленных лиц определяется самими супругами, в связи с чем указанные доводы не опровергают факта создания семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о фиктивности брака между ФИО10 и ФИО3 Истцом и прокурором не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что стороны вступая в брак, действовали без намерения создать семью и ответчик преследовала исключительно цель формального приобретения права на социальные и страховые выплаты, положенные семьям участников СВО, в том числе и в случае гибели супруга. Напротив, совокупность установленных судом обстоятельств- совместное проживание сторон, ведение общего хозяйства, передача ответчику банковской карты для пользования денежными средствами, поступление на имя ответчика извещение о пропаже супруга без вести- свидетельствует о том, что между сторонами сложились реальные семейные отношения, а брак был заключен с намерением создать семью. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания брака недействительным и удовлетворения исковых требований.
руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении искового заявления прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании брака недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд Хабаровского края.
Судья Е.Н. Якименко
Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2026.