РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Якименко Е.Н., при секретаре Шемякиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, неустойки, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование указывая, что 13.03.2017 КондрашинаЕ.Е. оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № 2780640551. Ответчик был уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания оферты. 01.11.2017 ответчик активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен № 2808509681, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. На основании судебного приказа № 2-74/2019 от 23.01.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору № 2808509681 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 31436,20 руб. В счет исполнения указанного судебного акта денежные средства не поступали. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/53 от 08.12.2022, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № 2808509681 от 01.11.2017 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 57226,19 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Просит взыскать с КондрашинойЕ.Е. в пользу истца проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на 15 декабря 2022г. в размере 37352,16 руб., проценты по договору за период с 16 декабря 2022г. по 29 апреля 2026 года в размере 26169,81 руб., неустойку за период с 16 декабря 2022г. по 29 апреля 2026 г. в размере 12200,38 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022г. по 29 апреля 2026г. в размере 9415,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 212,24 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 2780640551 (2808509681) на сумму 11933 руб., под 29% годовых, сроком 10 месяцев.
Судебным приказом № 2-74/2019 от 23.01.2019 мирового судьи судебного участка № <адрес>, с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30873,10 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 563 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
26.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району возбуждено исполнительное производство № 2442/19/27016-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа № 2-74/2019 от 23.01.2019.
09.07.2020 исполнительное производство окончено за невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
08.12.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/53, в соответствии с которым право требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № 2808509681 от 01.11.2017, заключенному с ФИО2, передано ООО «СААБ».
Определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 11.07.2023 по делу №2-74/2019 произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО ПКО «СААБ».
23.10.2023 ООО «СААБ» сменило наименование на ООО ПКО «СААБ», что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно представленному расчету за период с 23.01.2019 (с момента вынесения судебного приказа) по 15.12.2022 подлежат уплате проценты в размере 37352,16 рублей.
Согласно представленному расчету, за период с 16.12.2022 (после уступки прав) по 29.04.2026 (по день подачи искового заявления) подлежат уплате проценты в размере 26169,81 руб.
Данные расчеты проверены судом и признаны верным, ответчиком указанные расчеты не оспорены, контррасчет не представлен.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 2780640551 от 13.03.2017, неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.
Поскольку условия о начислении процентов за пользование кредитными средствами сохраняют свое действие, соответственно обязанность возвратить кредитору полученные денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняются у должника до дня возврата кредита и погашения задолженности, принимая во внимания, что ответчиком задолженность по кредитному договору до момента подачи настоящего иска (29.04.2026) не погашена, истец имеет право взыскание процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 23.12.2019 по 15.12.2022 в размере 37352,16 руб.; за период с 16.12.2022 по 29.04.2026 в размере 26169,81 руб., а также неустойки за период с 16.12.2022 по 29.04.2026 в размере 12200,38 руб.
В п. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5).
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку кредитным договором № 2780640551 от 13.03.2017 предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, которая уже определена судом к взысканию за период с 16.12.2022 по 29.04.2026, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за этот же период удовлетворению не подлежит.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку на момент рассмотрения дела обязательство по кредитному договору должником не исполнено, а неустойка подлежит взысканию за иной период, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт несения истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовых расходов в сумме 212,24 руб., подтверждается надлежащими документами: платежным поручением № 2970 от 22.06.2026 на сумму 4000 руб.; списком почтовых отправлений от 16.01.2023, с указанием цены за пересылку 75,60 руб.; списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием цены за пересылку 136,64 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 212,24 руб., поскольку они связаны с рассмотрением данного дела, подтверждены документально и являются необходимыми для истца.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт № выдан отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( ИНН 5260410400 ОГРН 1155260007209) проценты по кредитному договору № 2808509681 от 01 ноября 2017г. в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на 15 декабря 2022г. в размере 37352,16 руб., за период с 16 декабря 2022г. по 29 апреля 2026г. в размере 26169,81 руб.; неустойку за период с 16 декабря 2022г. по 29 апреля 2026г. в размере 12200,38 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 212,24 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Якименко Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2026.