РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снегур И.М., с участием:
представителя истца Бадриевой Е.С., помощника прокурора Вяземского района Леготиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края к Бурковскому Артему Сергеевичу о выселении нанимателя из жилого помещения, установил:
Администрация городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Бурковскому А.С. о выселении нанимателя из жилого помещения, расположенному по адресу: Хабаровский край, <адрес>, в обоснование указывая, что он является нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании договора найма, жилое помещение передано администрацией из маневренного фонда 25.06.2026, договор сроком до 25.06.2026. Ответчик систематически нарушает условия заключенного договора, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан. Срок договора найма истек, ответчик добровольно выселяться отказывается, систематически нарушает общественный порядок и права жильцов дома. Просит выселить Бурковского А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда городского поселения «Город Вяземский» по адресу: <адрес>, г. Вяземский, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ответчику предоставляется жилое помещение взамен по адресу: г. Вяземский, <адрес>, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Ответчик Бурковский А.С., в судебном заседании заявил, что добровольно выселяется из жилого помещения, оплатил коммунальные платежи и готов передать квартиру администрации городского поселения в ближайшее время, иск признает, о чем представил письменное заявление.
Прокурор, не возражал против признания иска ответчиком.
Третьи лица представитель Административной комиссии Вяземского муниципального района Хабаровского края, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч.1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Поскольку ответчик Бурковский А.С. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик признал иск, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 900 руб. (за требования неимущественного характера), что составляет 30% от государственной пошлины в размере 3000 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края к Бурковскому Артему Сергеевичу о выселении нанимателя из жилого помещения, удовлетворить.
Выселить Бурковского Артема Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда городского поселения «Город Вяземский» по адресу: <адрес>, г. Вяземский, <адрес>.
Взыскать с Бурковского Артема Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> <адрес> государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 900 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Чистова