РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 г. г.Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Якименко Е.Н., при секретаре Шемякиной И.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения в порядке наследования, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения в порядке наследования, в обоснование указывая, что истец с 1993 года по 25.02.2026 совместно проживала с ФИО6, умершим 25.02.2026. С ФИО5 она вела совместное хозяйство на протяжении 30 лет, имеется совместный ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в совместной собственности истца и ШабановаА.В. В связи со смертью ФИО6 открылось наследство в виде 1/2 доли указанного жилого помещения, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, на долю квартиры претендует сестра наследодателя – ФИО2 На день смерти ФИО6 истец находилась в предпенсионном возрасте, в связи с чем является нетрудоспособной. Из-за отсутствия работы и какого-либо дохода она осталась без средств к существованию. При жизни ШабановВ.А. полностью её содержал, его доход состоял из заработной платы по месту работы МУП «Прогресс» и назначенной ему пенсии. Получаемая от него материальная помощь являлась для неё единственным, постоянным и основным источником средств к существованию, выделяемые им средства полностью покрывали расходы на продукты питания, одежду, лечение, оплату коммунальных услуг, личных доходов истец не имела. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для реализации права на оформление пенсии по потере кормильца, а также вступления в права наследования на долю квартиры. Просит установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО6 с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, привела в обоснование доводы, указанные в иске, дополнительно пояснила, что она в период с 2014 г. по 2015г. осуществляла трудовую деятельность в психоневрологическом интернате в г. Хабаровске, после уволилась. С 2016 года на протяжении 9 лет состояла на учете в центре занятости населения. Поскольку в селе нет возможности трудоустроится, она не работала. ФИО6 работал, проживали совместно, вели совместное хозяйство, денежные средства он ей на банковскую карту не переводил, а давал наличными средствами. Она инвалидом 1,2 группы не является, хронических заболеваний не имеет, в больницу за медицинской помощью не обращалась. В начале 2025 года ФИО6 заболел, диагностировали рак 4 степени, в последний год проживали на его заработную плату и пенсию, часть денежных средств уходила на лекарственные препараты, питание (смесь) для ФИО6, другая часть на коммунальные платежи, продукты питания и одежду. Каждый месяц ФИО7 ездил в больницу в г.Хабаровск на своем автомобиле, где проходил лечение. В последний год жизни она осуществляла уход за ШабановымФИО8 смерти ФИО6 сын занимал денежные средства на похороны, также с организацией похорон помогала его сестра ФИО2 Её ежемесячный доход составляет 1000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, просила дело рассмотреть без её участия.
Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, представил письменный отзыв из которого следует, что в соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Согласно ч.3 ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, ели они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, свидетельскими показаниями. При наличии достаточных доказательств, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она с 1988 года проживает в <адрес>. Ей известно, что ФИО1 проживала совместно с ФИО6 ФИО1 работала в учреждении в <адрес>, после увольнения не трудоустроилась, так как в селе отсутствует работа, ФИО6 был трудоустроен. ФИО1 проживала совместно с ФИО6 до дня его смерти, по адресу: <адрес>, между ними были хорошие взаимоотношения. Со слов ФИО1 ей известно, что истец с ФИО6 вели совместный бюджет. В 2025г. ШабановВ.А. заболел, ФИО1 ухаживала за ним, ФИО6 проходил лечение в больнице.
Свидетель Свидетель №3 пояснила, что 27 лет назад стала проживать в <адрес>, ФИО1 и ФИО6 на тот период проживали совместно в селе. ФИО1 работала в детском доме в <адрес>, после увольнения нигде не работала, поскольку в селе нет работы. Ей известно, что ФИО1 находилась на содержание у ФИО6, летом совместно ходили в лес, собирали ягоду, после продавали. Проживали совместно, взаимоотношения были хорошие, проживали как одна семья. В последнее время до своей смерти ФИО6 болел, но продолжал работать.
Свидетель ФИО10 пояснила, что проживает совместно с ФИО1 на одной улице в с. Дормидонтовка около 16 лет, знакома с истцом с 90-х годов. ФИО1 проживала совместно с ФИО6, взаимоотношения между ними были хорошие. ФИО6 был трудоустроен, ФИО1 не работала, так как в селе нет работы. Полагала, что ФИО6 содержал материально ФИО1, в том числе и в последний год его жизни. За год до смерти ФИО6 заболел, начал ездить в больницу, при этом работал и получал пенсию. Ей известно, что работа была у ФИО6 сезонная, работал кочегаром, после работал начальником участка.
Выслушав истца, свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет ( пункт 1).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснений указанных в подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ « О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 являлся правообладателем в общей совместной собственности с РогальЭ.Б. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справке администрации сельского поселения «Село Дормидонтовка» Вяземского муниципального района от 11.05.2026, ФИО6 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по указанному адресу.
ФИО6 был трудоустроен в МУП «Прогресс» в должности начальника участка с. Дормидонтовка с 03.10.2024, среднемесячная заработная плата за период с 03.10.2024 по 25.02.2026 составляла 103512,70 рублей.
Согласно сведений ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6 являлся получателем страховой пенсии по стрости с 14.09.2025, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды ( 1 группа) с 05.02.2026, по состоянию на 01.02.2026 страховая пенсия по старости составляла 23617,75 рублей, ЕДВ – 3248,98 рублей.
В федеральной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО1 за период с 01.01.2023 по 31.07.2026 сведения индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют.
По сведениям КГКУ «Хабаровский ЦСПН» ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1031,30 рублей.
По сведениям КГБУЗ «Вяземская районная больница» от 18.09.2026, ШабановВ.А. находился на стационарном лечении в период с 12.11.2025-09.12.2025, 24.01.2026-29.01.2026, с диагнозом: злокачественное новообразование гортани, рак надскладочного отдела гортани, 4 стадия.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Вяземского нотариального округа Хабаровского края БолдыревымМ.И. открыто наследственное дело № 42432901-83/2026 от 12.05.2026 после смерти ФИО6 по заявлению сестры умершего - ФИО2, ФИО1
Обращаясь в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении, ФИО1 ссылается на то, что с 1993 по день смерти ФИО6 состояла с последним в фактически брачных отношениях, имеют совместного ребенка, с 2015 года находилась на его полном иждивении, совместно с ФИО6 проживала в квартире принадлежащей им на праве общей совместной собственности.
На основании пункта 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Как следует из статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда РФ от 10.07.2002 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года», установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., не допускается.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п.6 Постановления от 21 июня 1985 г. №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствие с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактически брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944г.
После 8 июля 1944г. только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов.
Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля1992г. «О применении суда Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Союза ССР» указано, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом не может быть установлен факт нахождения в фактически брачных отношениях, так как в силу действующего законодательства признается только брак, зарегистрированный в органах ЗАГС.
В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ « О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ « О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами ( пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 января 2017 года N 42-О, в Федеральном законе "О страховых пенсиях" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии. Такое правовое регулирование направлено на предоставление в случае смерти кормильца указанным нетрудоспособным членам семьи средств к существованию в виде пенсии и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан, не относящихся к данным категориям.
Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.
Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.
Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком сожительство - совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.
Ввиду того, что брак между ФИО1 и ФИО5 не был зарегистрирован в установленном законом порядке, ФИО1 не являлась супругой умершего ФИО5, суд приходит к выводу, что истец не относится к числу лиц, имеющих в силу статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Кроме того, истец на момент смерти умершего являлась трудоспособным лицом, пенсионного возраста не достигла, пенсионером не являлась, инвалидом первой или второй группы не признана, а отсутствие работы само по себе не приравнивается законом к нетрудоспособности. Доказательств того, что истец находилась на иждивении умершего не менее года до его смерти, суду не представлено. Из пояснений истца ФИО1 следует, что последний год жизни умерший тяжело болел, часть его доходов уходила на лекарства его лечение, а вторая часть- на коммунальные услуги, питание и одежду. Таким образом, средства умершего обеспечивали прежде всего его собственные жизненно важные потребности, а доказательств того, что ФИО5 систематически выделял истцу денежные средства именно на её личные нужды, не имеется. При этом само по себе совместное проживание в течение длительного времени и ведение общего хозяйства, не влекут безусловного установления факта нахождения истца на иждивении у наследодателя, поскольку иждивение предполагает оказание умершим постоянной материальной помощи, служившей для истца основным источником средств к существованию. Ссылка истца на низкий доход в размере 1000 рублей не подтверждает факт содержания, поскольку сам по себе не высокий доход не доказывает, что помощь умершего была постоянной и служила ей основным источником средств к существованию. К пояснениям допрошенных свидетелей суд относится критически, поскольку никто из них четко и достоверно не подтвердил факта нахождения истца ФИО1 на иждивении у ФИО5 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что ФИО6 на протяжении одного года до его смерти, в соотношении с их доходами, нес расходы на её личное содержание, на приобретение для неё одежды, лекарств и иных благ, при таких обстоятельствах факт нахождения истца на иждивении умершего является недоказанным, таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований признать ФИО1 находящейся на иждивении у ФИО5 умершего 25.02.2026, а соответственно, и наследником имущества умершего ФИО5, призываемым к наследованию по закону, наравне с наследниками по закону, указанными в ст. 1142-1147 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд Хабаровского края.
Судья Е.Н. Якименко
Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2026.