Дело № 5-2-706/2026 УИД19MS0026-01-2026-002745-42 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания с. Аскиз 03 ноября 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Сафрайдер Л.К., рассмотрев воткрытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:
<ФИО1> сведений о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение не представлено, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, будучи индивидуальным предпринимателем, в срок до <ДАТА3> не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по представлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>
Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП <ФИО2> для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела в его отсутствие.
Мировой судья, оценивая имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ приходит к следующему.
Положения статьи 19.6 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующим должностным лицом постановления (представления) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших его совершению.
При этом субъектами административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, являются должностные лица.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Так, в протоколе об административном правонарушении от 12 октября 2026 года № 726, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о назначении административного наказания от 04 августа 2026 года № 456, вынесенное должностным лицом Управления Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС>, свидетельствует о том, что ИП <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
По результатам привлечения ИП <ФИО2> к административной ответственности в его адрес <ДАТА6> Управлением Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> внесено представление <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При этом в представлении указано, что информацию о принятых мерах ИП <ФИО2> необходимо было представить в Управление Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> в течение месяца со дня получения представления, а также разъяснена ответственность, в частности, по ст. 19.6 КоАП РФ за непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Указанное представление было получено ИП <ФИО2> <ДАТА8>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, последний день для принятия мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, и представления информации об этом является <ДАТА3>.
Вместе с тем информация о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, ИП <ФИО2> в Управление Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> в установленный срок представлена не была, что свидетельствует о непринятии им мер по представлению № 456 от 04 августа 2026 года.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ИП <ФИО2> не принял мер по представлениям органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой и дополняют друг друга, добыты в установленном законом порядке.
Заявлением от <ДАТА10> старший специалист 2 разряда отдела оперативного контроля УФНС России по РХ <ФИО3> просит привлечь ИП <ФИО2> к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его бездействие по ст. 19.6 КоАП РФ, как непринятие по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ИП <ФИО2> административного правонарушения, его личность и возраст, имущественное и семейное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.
Определяя размер наказания ИП <ФИО2>, мировой судья принимает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.6 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию квитанции об уплате штрафа представить на судебный участок №2 Аскизского района Республики Хакасия.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия.
Мировой судья Л.К.Сафрайдер