Дело № 5-2-724/2026 УИД 19MS0026-01-2026-002833-69 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 11 ноября 2026 года с. Аскиз Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Сафрайдер Л.К., рассмотревв открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:
<ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, будучи индивидуальным предпринимателем, не исполнила в срок до <ДАТА4> законное предписание Управления Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> по устранению выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> для участия в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела в ее отсутствие.
Мировой судья, оценивая имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ приходит к следующему.
Положения ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного приведенной нормой закона, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
При этом правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием (постановлением, представлением, решением).
Вина индивидуального предпринимателя <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Так, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения.
Предписанием Управления Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> предписано в срок до <ДАТА4> устранить выявленные нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»), а именно, сформировать кассовый чек коррекции на сумму 50 руб. в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники.
Названным предписанием предусмотрена обязанность индивидуального предпринимателя <ФИО2> в срок до <ДАТА4> предоставить в Управление Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> информацию об исполнении предписания.
Оценивая указанное предписание, мировой судья находит его законным, поскольку оно выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции без нарушения прав проверяемого лица, содержат характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства.
Вышеуказанное предписание было направлено <ФИО2> <ДАТА8> посредством почтовой связи по адресу регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Конверт получен <ФИО2> не был, в связи с истечением срока хранения.
Между тем согласно сведениям из Единого федерального информационного регистра населения <ФИО2> зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, мировой судья полагает, что <ФИО2> своим правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, не обеспечила получение поступающей по её адресу корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения юридически значимой корреспонденции, а потому полагает, что предписание Управления Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> ей получено.
При этом сведения об обжаловании данного предписания в установленном законом порядке, либо о переносе срока его выполнения в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения в установленный срок, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органа, осуществляющего государственный надзор, обязательно к исполнению, и лицо, игнорирующее такое предписание, подлежит административной ответственности.
При этом доказательств исполнения требования предписания Управления Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> в материалах дела не имеется, равно как и не представлено <ФИО2> в ходе рассмотрения дела.
Вина <ФИО2> в инкриминируемом ей деянии также подтверждается актом контрольной закупки от <ДАТА5> <НОМЕР>; заданием на проведение выездного обследования от <ДАТА5> <НОМЕР> выпиской ЕГРИП; скриншотами федерального ресурса ФНС России.
Заявлением от <ДАТА9> старший специалист 3 разряда отдела оперативного контроля УФНС России по РХ <ФИО3> просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах мировой судья считает достоверно установленным, что требования законного предписания не были исполнены индивидуальным предпринимателем в установленный срок и считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует её бездействие по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законных предписаний органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, её личность и возраст, а также семейное и имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.
Определяя вид и размер наказания индивидуальному предпринимателю, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, учитывает отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить <ФИО2> наказание в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, для должностных лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Копию квитанции об уплате штрафа следует представить на судебный участок № 2 Аскизского района Республики Хакасия.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия.
Мировой судья Л.К.Сафрайдер