Дело № 5-2-728/2026 УИД 19RS0004-01-2026-000666-96 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 30 октября 2026 года с. Аскиз Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Сафрайдер Л.К., в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1> сведений о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение не представлено, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 12 час. 00 мин. <ФИО2> находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанесла побои <ФИО3>, а именно нанесла пять ударов кулаками обеих рук в область груди и несколько ударов открытыми ладонями обеих рук по голове <ФИО3>, причинив последней физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признала, с нарушением согласилась, пояснив, что нанесла <ФИО3> лишь один удар ладонью по щечке.
Потерпевшая <ФИО3> для участия в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.
Мировой судья, принимая во внимание объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, оценивая имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняется здоровье людей.
Положения ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Наличие в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
Протоколом об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, зафиксирован факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
В своем сообщении в дежурную часть полиции от <ДАТА4> <ФИО3> пояснила о том, что находится вблизи школы рп. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, избили, требуется СМП.
Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> около 12 час. 00 мин. находилась по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где совместно с <ФИО5> и девушкой по имени Юлия употребляли спиртные напитки. Юлия стала ревновать её (<ФИО3>) к <ФИО5>, в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой Юлия кулаками обеих рук нанесла ей (<ФИО3>) около пяти ударов в область груди, потом открытыми ладонями обеих рук нанесла несколько ударов по голове. От полученных ударов испытала физическую боль. Желает привлечь <ФИО2> к административной ответственности.
Из письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> около 12 час. 00 мин. находилась по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где совместно с <ФИО3> И. и Юлией (фамилию не знает) употребляли спиртные напитки. В ходе распития между <ФИО3> И. и Юлией произошла словесная ссора, а затем Юлия стала руками бить <ФИО3> И. по голове и телу.
Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, мировой судья находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, подробны и непротиворечивы, при этом им разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.2, 25.6 КоАП РФ, и оснований не доверять их показаниям у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, в связи с чем сомнений не вызывают, а оснований для оговора <ФИО4> потерпевшей не установлено.
При этом в своих письменных объяснениях <ФИО2> от <ДАТА4> не отрицала, что <ДАТА4> нанесла <ФИО3> несколько ударов в область головы.
Заключением эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> из которого следует, что у <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде ссадин на лице, грудной клетке, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Оснований не доверять заключению эксперта и расценивать его как недопустимое доказательство у мирового судьи не имеется, поскольку оно является полным и мотивированным, эксперт имеет соответствующую медицинскую квалификацию и стаж работы, при этом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания для назначения дополнительных экспертных исследований отсутствуют.
Заявлением от <ДАТА5> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.
Доводы <ФИО4> о том, что нанесла потерпевшей <ФИО3> только один удар по щеке, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей <ФИО3> и свидетеля <ФИО5>
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что <ФИО2>, нанося удары потерпевшей, действовала в состоянии крайней необходимости, то есть в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ей лично, из материалов дела не усматривается.
Доказательств того, что телесные повреждения у потерпевшей <ФИО3> могли быть получены при иных обстоятельствах, в судебное заседание <ФИО4> не представлено.
Оснований для освобождения <ФИО4> от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в виновности <ФИО4> в совершении данного административного правонарушения также не имеется.
Согласно предоставленным сведениям из ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ФИО2> ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекалась и не имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в связи с чем, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, её личность, возраст, имущественное и семейное положение.
При назначении административного наказания <ФИО4>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, в виде признания вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренным санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию квитанции об уплате штрафа следует представить на судебный участок № 2 Аскизского района Республики Хакасия.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия. Мировой судья Л.К.Сафрайдер