РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 год п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.
при секретаре Басалаевой Н.Н.
с участием ответчика Малинина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Малинину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Малинину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ДВ-РЕМСТРОЙ» путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000000 рублей, на срок 36 месяцев под 30,23% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9990000 рублей на срок 36 месяцев, под 17.71% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены следующие обеспечительные сделки: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: Предложение (оферта) на заключение Договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 30.10.2024 г. с Малининым Д.В. и Договор поручительства №/l-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Малининым Д.В. и Договор поручительства №/l-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
Обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита и уплатепроцентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чегообразовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитным договорам составляет 27580691,92 рублей, в том числе, по Кредитному договору № от 07.09.2023г.: неустойка за просрочку кредита 175955,29 рублей, неустойка за просрочку кредита 17516,08 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 189234,80 рублей, просроченная ссудная задолженность 5374020,92 рублей; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная плата за пользование лимитом 24,30 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 3,75 рублей, неустойка за просрочку процентов 78856,72 рублей, неустойка за просрочку кредита 104180,03 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 1649166,28 рублей, просроченная ссудная задолженность 19991733,75 рублей. Банк направил заемщику и поручителю требование № СИБ-723-исх/3653 от 17.11.2025 о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Кредитными договорами. Указанное требование ни заемщиком, ни поручителем не были исполнены.
Требования к ООО «ДВ-РЕМСТРОЙ» и АО «Федеральная корпорация по развитию малого предпринимательства», не являются предметом настоящего иска.
Просили взыскать с Малинина Дмитрия Вячеславовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 27580691,92 рублей, включая: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5756727,09 рублей, задолженность по Кредитному договору № от 30.10.2024г. в размере 21823964,83 рублей; судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 146742,00 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела посредством видео конференц связи, однако в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием технической возможности.
Ответчик Малинин Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку обязательства по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены субсидиарным поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого предпринимательства» в связи с чем, истец обязан был обратиться к Корпорации МСП за возвратом кредитных средств.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ДВ-Ремстрой» и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ДВ-РЕМСТРОЙ» путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования были заключены кредитные договоры, по которым образовалась задолженность в связи с ненадлежащим исполнением со стороны ООО «ДВ-РЕМСТРОЙ» обязательств по возврату заемных средств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ДВ-РЕМСТРОЙ» заключен договор кредитования № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ на основании заявления заемщика.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредит в размере 9990000 рублей на срок 36 месяцев, цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе формирование покрытия по аккредитиву. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 17,71 процентов годовых. По Договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов.
Дата открытия лимита в дату заключения Договора.
Согласно пункту 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В тот же день, 07.09.2023 года в обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору между Малининым Д.В. и ПАО «Сбербанк» заключен договор поручительства №П01, путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на дату подписания заявления редакции общих условий договора поручительства.
В соответствии с договором поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «ДВ-РЕМСТРОЙ»), всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель уведомлен и согласен с правом банка предъявить требования к должнику и поручителю.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ДВ-РЕМСТРОЙ» заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ на основании заявления заемщика.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредит в размере 20000000 рублей на срок 36 месяцев, цель кредита: текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 30,23 %годовых. По Договору устанавливаются следующие платы и комиссии: Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,7% годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов.
Дата открытия лимита в дату заключения Договора.
Согласно пункту 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В тот же день, 30.10.2024 года в обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору между Малининым Д.В. и ПАО «Сбербанк» заключен договор поручительства №П01, путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на дату подписания заявления редакции общих условий договора поручительства.
В соответствии с договором поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «ДВ-РЕМСТРОЙ»), всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель уведомлен и согласен с правом банка предъявить требования к должнику и поручителю.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам также заключен договор поручительства №/l-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», согласно которому, поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства в отношении каждого Кредитного договора, включенного в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитных договоров, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах). Объем ответственности Поручителя по каждому Обеспечиваемому обязательству устанавливается Кредитором на дату заключения Кредитного договора (в пределах ограничений, установленных абзацем первым настоящего пункта) и указывается в Реестре кредитных договоров, обеспеченных Поручительством. Объем ответственности Поручителя по каждому Обеспечиваемому обязательству устанавливается в размере не более 50% его суммы (п. 2.1.1 Договора поручительства).
Как видно из материалов дела, поручители с условиями договора поручительства были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в самом договоре и в общих условиях договора поручительства.
Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства, перечислив на текущий счет заемщика, денежные средства в виде отдельных траншей в соответствии с условиями договора.
Вместе с тем, заемщик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, уклонившись от уплаты задолженности по договорам, на что указывает, представленный стороной истца расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитным договорам составляет 27580691,92 рублей, в том числе, по Кредитному договору № от 07.09.2023г.: неустойка за просрочку кредита 175955,29 рублей, неустойка за просрочку кредита 17516,08 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 189234,80 рублей, просроченная ссудная задолженность 5374020,92 рублей; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная плата за пользование лимитом 24,30 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 3,75 рублей, неустойка за просрочку процентов 78856,72 рублей, неустойка за просрочку кредита 104180,03 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 1649166,28 рублей, просроченная ссудная задолженность 19991733,75 рублей.
Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, признаны арифметически верным, соответствующими условиям договора и не противоречащими требованиям закона, при этом ответчиком данный расчет не оспорен.
Банк направил заемщику и поручителю требование № СИБ-723-исх/3653 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Кредитными договорами. Указанное требование ни заемщиком, ни поручителем не были исполнены.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеуказанными нормами права, условиями заключенных договоров, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств перед кредитором по вышеназванным договорам, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы долга по кредитным договорам, а также процентов за пользование кредитами, в связи с чем находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно заявлениям о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства вступает в силу с даты его заключения, договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательства, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, сроки действия договоров поручительства, заключенных с Малининым Д.В. определены и на момент предъявления иска в суд не истекли, следовательно, взыскание задолженности с поручителя является обоснованным.
Доводы Малинина Д.В., о том, что обязательства по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены субсидиарным поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого предпринимательства» в связи с чем, истец обязан был обратиться к Корпорации МСП за возвратом кредитных средств, суд находи несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В пунктах 11, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что, если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск т.п. (статья 323 ГК РФ). При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Тем самым банк, руководствуясь нормами статьи 323 ГК РФ, и разъяснениями, данными в пунктах 11, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», правомерно обратился с иском по настоящему делу к поручителю Малинину Д.В., как солидарному должнику по кредитным договорам.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Малинина Д.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 146742,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Малинину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Малинина Дмитрия Вячеславовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия 0813 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС по <адрес> в <адрес>, 270-013) в пользу ПАО «Сбербанк России» (юр.адрес <адрес> ИНН 7707083893, свидетельство о регистрации юр.лица от 20.06.1991г.) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 756 727 рублей 09 копеек; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 823 964 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 742 рубля 00 копеек, а всего 27 727 433 (двадцать семь миллионов семьсот двадцать семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья
Ванинского районного суда Молчанова Ю.Е.
Мотивированное решение
Изготовлено 16.06.2026