Дело № 2-383/2026
УИД № 27RS0015-01-2026-000434-09
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А.
при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Консалт Плюс» к Евтушенко Яну Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Консалт Плюс» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Евтушенко Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по тем основания, что 28.06.2023 г. между ПАО «Банк ПСБ» и Евтушенко Я.А. был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 1 584 000 руб. с процентной ставкой 16,00% годовых. Дата выхода на просрочку 17.06.2024 г., по настоящее время должник обязанности свои не исполнил. Период образования задолженности с 17.06.2024 г. по 20.03.2026 г., размер задолженности 1 818 931,41 руб.: сумма невозвращенного основного долга 1 419 723,02 руб., сумма задолженности по процентам 399 208,39 руб. 11.02.2026 г. между ПАО «Банк ПСБ» и ООО ПКО «Консалт Плюс» был заключен договор об уступке прав (требований) №.
Просят взыскать в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» с Евтушенко Я.А. сумму задолженности по договору потребительного кредита № от 28.06.2023 г. в размере 1 818 931,41 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33189 рублей, судебные издержки в виде сумм израсходованных на направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документв в размере 471,74 рубль.
Представитель истца ООО ПКО «Консалт Плюс» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия.
Ответчик Евтушенко Я.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2023 г. между ПАО «Банк ПСБ» и Евтушенко Я.А. заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредита в размере 1 584 000,00 рублей, под 16 % годовых, срок возврата кредита через 60 месяцев с даты предоставления кредита, погашение текущей задолженности по кредиту и(или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата у платы ежемесячного платежа -17 число каждого календарного месяца (п.1,2,4,6 кредитного договора, график погашения к кредитному договору).
Указанный договор был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий Договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06 % от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и (или) Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых - если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и (или) Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 Правил проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств не начислялись.
Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.
Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет № открытый у кредитора.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на уступку прав (требований) по договору третьим лицам запрет не установлен.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ООО ПКО «Консалт Плюс» был заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно Приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
Согласно сведениям ПАО «Банк ПСБ» Евтушенко Я.А. с 17.07.2023 г. по 17.06.2024 г. в счет погашения кредитных обязательств внесено 339 912,75 рублей.
Из материалов дела, расчета задолженности следует, что Евтушенко Я.А. пользуясь кредитными денежными средствами, допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в период с 17.06.2024 г. по 20.03.2026 г. в размере 1 818 931,41 руб. в том числе сумма задолженности по основному долгу 1 419 723,02 руб., сумма задолженности по процентам 399 208,39 руб. Расчет задолженности по процентам произведен согласно условиям кредитного договора и в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ.
Указанный расчет задолженности судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик Евтушенко Я.А. данный расчет не оспаривал, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представил.
Как следует из искового заявления, обязательства по кредитному договору ответчиком Евтушенко Я.А. не исполнены до настоящего времени.
Учитывая, что кредитный договор был добровольно заключен и подписан Евтушенко Я.А., ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Евтушенко Я.А. задолженности по кредитному договору №, заключённому 28.06.2023 года в размере 1 818 931,41 рубль.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 33189 рублей и почтовые расходы в размере 471,74 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Консалт Плюс» к Евтушенко Яну Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать Евтушенко Яна Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, код подразделения 360-006) в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» (ИНН 7722862647, ОГРН 5147746341199) задолженность по договору потребительского кредита № от 28.06.2023 года в размере 1 818 931 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 189 (тридцать три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 471 (четыреста семьдесят один) рубль 74 копейки.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.