ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения п. Ванино 05 мая 2026 года
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., при секретаре Басалаевой Н.Н., с участием представителя процессуального истца ст.помощника прокурора Ванинского района Мухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ванинского района, действующего в интересах Пульхрова Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок № 2» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ванинского района в интересах Пульхрова Владимира Викторовича обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок № 2» о компенсации морального вреда по тем основаниям, что между ООО «ЖКУ-2» и Пульхровым В.В. заключен срочный трудовой договор на выполнение сезонных работ № от 14.10.2025 в должности помощника машиниста водогрейных котлов. 27.12.2025 на смене находилось двое сотрудников, машинист водогрейных котлов ФИО3 и помощник машиниста Пульхров В.В. Пульхров В.В. находясь на рабочем месте в здании котельной №, (узел подготовки угля, дробилка ВПД-15, ленточный транспортер), во время выполнения работ по заправке котельной с помощью дробилки, спустился к конвеерной ленте для осмотра, поскользнулся на бетонном основании, при падении произошло затягивание руки в барабан дробилки. ФИО3 увидел, что лента остановилась, при этом ленту не отключил, помощник не сообщил по радиостанции об остановке ленты. Состояние после операции ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Степень тяжести травмы - тяжелая. Причины несчастного случая; не обеспечение контроля за состоянием территории, технологического и вспомогательного оборудования, своевременным проведением планово-предупредительного ремонта и осмотра, техническим обслуживанием оборудования, инструмента, помещений, выразившемся в невыполнении работ по требованиям п. 32 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» от 28.10.2020 № 753, которым определена необходимость проведения подготовки рабочих мест к работе перед выполнением работ; погрузочно-разгрузочная площадка, проходы и проезды освобождаются от посторонних предметов, скользкие места посыпаются противоскользящими средствами; при работе с дробилкой ленточным транспортером необходимо проверить наличие и надежность ограждений приводных и натяжных барабанов. Согласно акта расследования ГИТ по Хабаровскому краю и ЕАО (форма 5) в нарушении с пп. д п. 53 Постановление Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» Пульхров В.В. допущен до выполнения работ без прохождения обучения по охране труда и проверки знаний по охране труда. Работник Пульхров В.В. допущен до выполнения работ без обязательного предварительного медицинского осмотра. Таким образом, на предприятии ненадлежащим образом выполняются требования по безопасности, правила охраны труда и профилактика производственного травматизма. Указанные нарушения техники безопасности привели к наступлению тяжких последствий для здоровья работника. Принимая во внимание выводы комиссии по расследованию данного несчастного случая, наличии и степени вины работника в произошедшем, что данное происшествие стало возможно ввиду того, что работодателем не были обеспечены безопасные условия труда, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Пулхрова В.В. денежной компенсации морального вреда. Просят обязать ООО «ЖКУ-2» выплатить компенсацию морального вреда Пульхрову В.В. в размере 800 000 руб.
Представитель процессуального истца помощник прокурора Ванинского района Мухина Е.А., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Материальный истец Пульхров В.В., представитель ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок № 2», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Комсомольского районного суда Хабаровского края находится аналогичное дело № по иску Амурского городского прокурора в защиту интересов Пульхрова В.В. к ООО «ЖКУ № 2» о взыскании компенсации морального вреда в связи с получением Пульхровым В.В. тяжелой травмы в результате несчастного случая на производстве.
Проанализировав содержание приведенного выше искового заявления и настоящего искового заявления, суд признает их тождественными, спор заявлен о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искрового заявления без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Ванинского района, действующего в интересах Пульхрова Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок № 2» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.