Гражданское дело № 2-443/2026
УИД 27RS0015-01-2026-000517-51
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., при секретаре Басалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Шемец Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Ванинский районный суд с иском к Шемец О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что 24 июня 2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шемец О.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 24 июня 2013 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пол ьзование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 24 июня 2013 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 (решение № ВД-130306/003У) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 21.05.2018 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шемец О.Н. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 2 431 946,83рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 397 417,04руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 322 583,07руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 711 946,72 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитное договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 24 апреля 2014 г.по 21 мая 2018 г. в сумме 397 417,04 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Просят взыскать с Шемец О.Н. в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", ИНН: 2723115222, ОГРН: 1092723000446 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 397 417,04руб., за период с 24 апреля 2014 г.по 21 мая 2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 436,00руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шемец О.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 24.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шемец О.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 452288 рублей, на 48 месяцев, тарифный план Просто деньги 24,9%, полная стоимость кредита 29,94 % годовых.
Как установлено в судебном заседании из выписки из лицевого счета, Шемец О.Н. зачислена сумма кредита на банковский счет заемщика в размере 452288 рублей.
Ответчик Шемец О.Н. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 24.06.2013 года исполняла ненадлежащим образом, последняя сумма в счет погашения задолженности внесена 24.04.2014г. в размере 940,95 руб., который не погасил задолженность по кредитному договору.
Как следует из расчета задолженности задолженность по кредиту по основанному долгу составила 297417,04 руб., задолженность по процентам 322583,07 руб., итого на сумму 2431946,83 руб.
Как следует из искового заявления взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, и просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 24.04.2014г. по 21.05.2018 г. в сумме 397417,04 руб.
Ответчик Шемец О.Н. данный расчет не оспаривала, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представила.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
21.05.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ОАО «ПКБ» право требования по данному договору.
Согласно выписки из приложения к договору задолженность по договору уступки прав требования на дату перехода прав требования составляла: основной долг – 397417,04 рублей, проценты – 322583,07 рублей, штрафные санкции – 1711946,72 руб., а всего на сумму 2431946,83 руб.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Учитывая, что кредитный договор был добровольно заключен и подписан Шемец О.Н., она была ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Шемец О.Н. подлежит взысканию в пользу НАО ПКО «ПКБ» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12436 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск НАО ПКО «ПКБ» к Шемец Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Шемец Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН: 2723115222, ОГРН: 1092723000446 задолженность основному долгу по кредитному договору № от 24.06.2013 года в размере 297 417 (двести девяносто семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 04 копейки за период с 24.04.2014г. пo 21.05.2018 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 436 (двенадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.