ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., при секретаре Басалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИКС-Ванино» к Лобанову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, пени по день фактического исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИКС-Ванино» обратилось в суд с исковым заявлением к Лобанову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, пени по день фактического исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ИКС-Ванино» является теплоснабжающей организацией и оказывает услуги в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории рп. Ванино Ванинского района Хабаровского края, действующей на основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, расположенных в границах городского поселения «Рабочий посёлок Ванино», находящихся в собственности Хабаровского края, от 21.09.2021, приступившей к исполнению своих функций с 01.11.2021. В соответствии с п. 29 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). В нарушение данных требований Лобановым Д.И. обязанность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения не исполнена надлежащим образом, вследствие чего, у них образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения по жилому помещению.
Просят взыскать с Лобанова Д.И. задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ноября 2021 года по март 2026 года в пользу ООО «ИКС-Ванино» в сумме 269622,78 руб., из которых 179379,76 руб. составляют сумму основного долга, 90243,02 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины 9089 руб.; пени с 14.04.2026 года по день фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «ИКС-Ванино» Самсонов В.Ю. в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лобанов Д.И. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Так, в материалы дела представлена копия судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 07.05.2024 года, согласно которому с Лобанова Д.И. в пользу ООО «ИКС-Ванино» взыскана задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ноября 2021 года по февраль 2024 года в размере 125 153,54., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 851,54 руб.
Данный судебный приказ не отменялся и вступил в законную силу 01.07.2024 года.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу по иску ООО «ИКС-Ванино» к Лобанову Д.И. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ноября 2021 года по февраль 2024 года, пени, судебных расходов, подлежит прекращению, поскольку заявленные в настоящем исковом заявлении требования ранее уже являлись предметом рассмотрения и разрешения судом, то есть тождественны требованиям, по которым имеется вступившее в законную силу судебное постановление.
По требованию о взыскании задолженности на период с марта 2024 года по март 2026 года, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности
Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.
С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).
Однако, сведений о том, что истец обращался в порядке приказного производства за разрешением указанных выше заявленных требований исковое заявление и приложенные к нему документы – не содержат.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ИКС-Ванино» к Лобанову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, пени по день фактического исполнения решения суда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.