РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 октября 2026 г. г. Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21, жалобу директора муниципального унитарного предприятия «Майский» Захарова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №41 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 08 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении муниципального унитарного предприятия «Майский», расположенного по адресу: <адрес>, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №41 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 08 сентября 2026 года МУП «Майский» (далее – Предприятие) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Директор Предприятия Захаров С.М. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с жалобой на постановление мирового судьи, в которой, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение мировым судьей при вынесении постановления обстоятельств, имеющих значением для дела, мировым судьей не учтено отсутствие у Предприятия реальной возможности исполнить постановление по делу об административном правонарушении от 06.05.2026, в связи с наложением ареста на банковские счета МУП «Майский», поскольку Предприятие находится в тяжелом финансовом положении.
Законный представитель и защитник Предприятия на рассмотрение жалобы не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте ее рассмотрения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Советско-Гаванскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству № от 06.05.2026 МУП «Майский» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.8.42 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу 19.05.2026.
В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (до 21.07.2026), административный штраф МУП «Майский» не уплачен.
Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства, подтвержденные собранными по делу доказательствами, получившими оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии МУП «Майский» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Доводы автора жалобы об отсутствии у Предприятия возможности исполнить постановление о назначении административного наказания от 06.05.2026 в установленный срок, в связи с чем, отсутствии вины Предприятия в совершении административного правонарушения, подлежат отклонению, ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у предприятия имелась возможность своевременно, до истечения установленного частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о привлечении к административной ответственности, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного штрафа, однако законный представитель и защитник Предприятия данным правом не воспользовались.
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей какие-либо доказательства, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении МУП «Майский», в материалы дела не были представлены, в связи с чем, мировой судья обосновано пришел к выводу о назначении наказания в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и неприменении положений названного Кодекса, позволяющих снизить сумму штрафа ниже минимального размера наказания. К жалобе на постановление мирового судьи такие доказательства директором Предприятия также приложены не были.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении МУП «Майский» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Предприятию в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 указанного Кодекса.
Таким образом, обстоятельства, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка №41 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 08 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении муниципального унитарного предприятия «Майский», оставить без изменения, а жалобу директора Предприятия Захарова С.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья Советско-Гаванского городского суда
Хабаровского края В.А. Недведская