РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 октября 2026 г. г. Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21, жалобу Сутягина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 14 октября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Сутягина Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 14 октября 2026 года Сутягин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сутягин А.А. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что в мае 2026 года был официально трудоустроен в ФГБУ «Государственный природный заповедник «Ботчинский», трудовые отношения прекращены 26.05.2026, в указанную дату с ним был произведен расчет при увольнении, с него были удержаны денежные средства в счет уплаты алименты на основании возбужденного судебными пристава-исполнителями исполнительного производства, в связи с чем ему неверно вменен период неуплаты алиментов с 01.05.2026. Кроме того, указывает, что после прекращения трудовых отношений он добровольно перечислял законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 денежные средства. Указывает также на несогласие с назначенным административным наказанием в виде административного ареста.
ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о рассмотрении жалобы.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
В силу пунктов 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» определено, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, на основании решения мирового судьи судебного участка №41 судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от 14.01.2013 по делу № о взыскании с Сутягина Андрея Андреевича в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в двойном размере величины ежемесячно, что соответствует 1,62 величин прожиточного минимума для подростков в возрасте 7 лет в Хабаровском крае, что на день вынесения решения составляет 16 640 рублей ежемесячно, начиная с 13.12.2012 и до совершеннолетия ребенка, подлежащие индексации пропорционально росту величины месячного прожиточного минимуму в расчете на душу населения в Хабаровском крае, 14.01.2013 мировым судьей выдан исполнительный лист серии ВС №.
15.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО2 получена, что подтверждается его подписью на постановлении.
Сутягин А.А., зная о возбуждении в отношении его указанного исполнительного производства, в период с 01.05.2026 по 31.07.2026 в нарушение решения суда совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в размере 142 548 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния. Общая задолженность по алиментам Сутягина А.А. по состоянию на 31.07.2026 составляет 3 096 243 рубля 68 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14.10.2026 № (л.д.3); копией исполнительного листа (л.д.5-8); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.07.2015 (л.д.9-10); копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 12.10.2026 (л.д.11-12); объяснениями Сутягина А.А., данными при рассмотрении дела мировым судьей, фактически не оспаривавшего факт неуплаты алиментов в указанный выше период, поскольку уволился с работы (л.д.24-25), и иными материалами дела, которые получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Сутягина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
Вопреки доводам жалобы, факт неуплаты Сутягиным А.А. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.
Приложенные Сутягиным А.А. к жалобе сведения о производимых операциях 05.05.2026 и 26.05.2026 по банковскому счёту Сутягина А.А. в Банке ВТБ (ПАО), указанный факт не опровергают.
Доказательств, безусловно свидетельствующих о надлежащим исполнении Сутягиным А.А. алиментных обязательств в период с 01.05.2026 по 31.07.2026, в материалы дела и к настоящей жалобе не представлено.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Сутягина А.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Сутягину А.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Ссылки Сутягина А.А. в жалобе о чрезмерной суровости назначенного административного наказания подлежат отклонению.
Административное наказание назначено Сутягину А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, является справедливым.
При этом, Сутягин А.А. не относится к категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обстоятельства, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Сутягина А.А. об отмене законного и обоснованного постановления, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд решил:
постановление мирового судьи судебного участка №40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 14 октября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Сутягина Андрея Андреевича, оставить без изменения, а жалобу Сутягина А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Копия верна
Судья Советско-Гаванского городского суда
Хабаровского края В.А. Недведская