РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Фетисовой Е.А., с участием ответчика Федоровой О.Е., представителя ответчика – адвоката Титовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Федоровой Оксане Евгеньевне о признании недействительным договора страхования, установил:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с иском в суд к Федоровой О.Е. о признании недействительным договора страхования, в обоснование указывая, что 10.12.2025 между Федоровой О.Е. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора, был заключен договор страхования жизни ЗМСРР104 201000379244. При заключении договора страхования между сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования, страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью, в декларации страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов – направления на МСЭ медицинской организации №1254 от 07.04.2026 следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом онкологических заболеваний: с 2018 года Рак яичников. С50.8 Рак правой молочной железы. ПГИ от 14.07.2025. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу, что влечет его недействительность по основаниям п.3 ст.944 ГК РФ, просит признать недействительным договор страхования ЗМСРР104 201000379244, заключенный между Федоровой О.Е. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в суд не направил, представитель по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Федорова О.Е. и ее представитель адвокат Титова Д.Н. в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили в удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать в полном объеме, Федорова О.Е. в дополнение суду пояснила, что при заключении договора страхования ей были разъяснены существенные условия договора мтрахования, она специалисту честно рассказала о наличии у нее онкологических заболеваний, на тот момент инвалидность ей еще не была установлена, никаких подтверждающих заболевания медицинских документов истец не потребовал от нее, умысла скрыть от истца наличие ограничений, у нее не было.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10.12.2025 между Федоровой О.Е. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни ЗМСРР104 201000379244, сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью, в соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.
Согласно условиям договора страхования, Федорова О.Е. подтвердила, что на момент заключения договора страхования не имеет и не имела в прошлом заболеваний, в том числе злокачественных новообразования (рак) (п. 5.2.2), о чем было указано в декларации застрахованного лица, что подтверждается его подписью, в декларации страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.
В соответствии с Правилами страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным (п. 5.5).
В силу пунктов 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Согласно ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п.1).
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3).
В п. 5 Правил страхования ООО СК «Сбербанк страхования жизни» определен порядок заключения, изменения и исполнения договора страхования, в соответствии с п. 5.2 для заключения договора страхования, в том числе оценки страховых рисков, и дальнейшего его исполнения страховщику должны быть представлены следующие документы и сведения: медицинское заключение и/или иные документы, выдаваемые медицинской организацией, по результатам прохождения потенциальным застрахованным лицом медицинского осмотра/обследования, в том числе в случае, предусмотренном в п. 5.3.2 Правил страхования (п. 5.2.10).
Истцом в материалы дела представлено в отношении Федоровой О.Е. направление на медико-социальную экспертизу в соответствии с протоколом МСЭ № 1254 от 07.04.2026, из которого следует, что наблюдается онкологом с 2018 года по поводу Рака яичников, в 2025г. поставлен диагноз С50.8 Рак правой молочной железы. ПГИ от 14.07.2025.
Из информации КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» от 14.08.2026 следует, что Федорова О.Е. состоит на диспансерном учете с диагнозом: С56, рак яичников ICст., рТ1сN0M0, хирургическое лечение+6к ПХТ, кл.гр.3 на диспансерный учет взята 17.02.2021; С50.9 инвазивный рак правой молочной железы 2b ст. T2N1M0/урT0N0 RCB-0, ТНТ ТБО 07.07.2025, 4к ПХТ (ddAC) 4к ПХТ (TCp) РМЭ 27.01.2026, на диспансерный учет взята 06.08.2025.
Согласно выписке из медицинской карты, Федорова О.Е. 03.08.2022, 24.03.2023, 31.03.2023, 05.12.2023, 27.02.2025 обращалась к врачу-онкологу по заболеванию злокачественное новообразование яичника (С56); 01.08.2025, 15.08.2025, 02.09.2025, 16.09.2025, 13.11.2025, 06.01.2026, 16.01.2026, 15.04.2026, 14.05.2026, 29.05.2026, 11.06.2026 прием врача-терапевта, злокачественное новообразование молочной железы, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций (С50.8); 11.02.2026 26.02.2026, 11.03.2026, 26.03.2026, 01.04.2026 прием врача-хирурга, злокачественное новообразование молочной железы, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций (С50.8); 01.04.2026, 15.04.2026 прием врача-акушера-гинеколога, злокачественное новообразование молочной железы, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций (С50.8).
После установления инвалидности 2 группы Федорова О.Е. обратилась к истцу для признания указанного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, истцом принято решение об отказе в выплате в связи с тем, что в страховую компанию были представлены заведомо ложные сведения о состоянии здоровья при заключении договора страхования.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Федорова О.Е., зная о наличии у нее онкологического заболевания, которое явилось следствием установления в отношении нее инвалидности 2 группы, при заключении 10.12.2025 договора страхования скрыла данную информацию, в связи с чем, договор страхования является недействительным.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
При заключении договора страхования Федоровой О.Е. 11.12.2025 был оплачен страховой взнос в размере 22020,00 рублей, который подлежит возврату ответчику по недействительной сделке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск ООО СК «Сбербанк страхования жизни» удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования ЗМСРР104 201000379244 от 10.12.2025, заключенный между Федоровой Оксаной Евгеньевной и ООО СК «Сбербанк страхования жизни».
Применить последствия недействительности сделки по договору страхования ЗМСРР104 201000379244 от 10.12.2025 в виде возврата Федоровой Оксане Евгеньевне страховой премии, оплаченной по договору страхования.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья И.А. Логинова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2026