ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чистовой Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Барановой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Баранова Павла Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Барановой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего 18.02.2025 заемщика Баранова Павла Викторовича. В обоснование иска указано, что 09.01.2019 между Барановым П.В. и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № RFML4030S1901090024 на сумму 159911,55 руб. сроком до 09.01.2026 (на 84 месяца) под 22.99% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по предоставлению кредита. 03.03.2022 между Банком и ООО ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки права (требования) № 8.38/290ДГ, по которому цедент уступил цессионарию (истцу) право (требование), принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении должника Баранова П.В. по кредитному договору от 09.01.2019 № RFML4030S1901090024, сумма задолженности по основному долгу составляла 147837,82 руб., сумма задолженности по процентам 1162,14 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» № 2-2097/2020 от 14.07.2020 удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Баранову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2019 № RFML4030S1901090024. Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 18.04.2022 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ПКО ТРАСТ», исполнительный документ предъявлен к исполнению в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, возбуждено исполнительное производство, которое окончено 10.02.2026 в связи с невозможностью его исполнения. В связи со смертью должника ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в адрес мирового судьи о замене должника на его наследника в рамках судебного приказа № 2-2097/9-2020 на универсального правопреемника. Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» отказано в замене должника, взыскатель может реализовать свое право на взыскание задолженности через подачу искового заявления к наследнику умершего должника. Истец не располагает сведениями о заключении договора страхования в рамках заключенного кредитного договора от 09.01.2019 № RFML4030S1901090024. Просит взыскать с наследников в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 09.01.2019 № RFML4030S1901090024 в размере 148999,96 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 147837,82 руб., сумма задолженности по процентам 11462,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5470 руб.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2026 гражданское дело передано по подсудности в Вяземский районный суд Хабаровского края, для рассмотрения по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменно не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства.
Ответчик Баранова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой, заявлений, ходатайств не представила, с иском не согласна.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда от 28.08.2026 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.
В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно положениям частей 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статей 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2019 между Барановым П.В. и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № RFML4030S1901090024, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, на сумму 159911,55 руб. сроком до 09.01.2026 (на 84 месяца) под 22.99% годовых.
Как следует из п. 14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитного договора.
Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по предоставлению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
03.03.2022 между Банком и ООО ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки права (требования) №.38/290ДГ, по которому цедент уступил цессионарию (истцу) право (требование), принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении должника Баранова П.В. по кредитному договору от 09.01.2019 № RFML4030S1901090024, сумма задолженности по основному долгу составляла 147837,82 руб., сумма задолженности по процентам 1162,14 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» № 2-2097/2020 от 14.07.2020 удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Баранову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2019 № RFML4030S1901090024.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 18.04.2022 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ПКО ТРАСТ», исполнительный документ предъявлен к исполнению в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, возбуждено исполнительное производство, которое окончено 10.02.2026 в связи с невозможностью его исполнения.
В связи со смертью должника ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в адрес мирового судьи о замене должника на его наследника в рамках судебного приказа № 2-2097/9-2020 на универсального правопреемника.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» отказано в замене должника на наследника умершего Баранова П.В. его правопреемниками-наследниками по отмененному судебному приказу и утратой его юридической силы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить суму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Как следует из расчета истца, после уступки прав требования начисление процентов по кредитному договору не начислялось, последний платеж вносился 10.02.2020.
По состоянию на 03.03.2022, согласно расчету истца, размер полной задолженности составляет 148999,96 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 147837,82 руб., сумма задолженности по процентам 11462,14 руб. Задолженность по кредитному договору не оплачена, сведений об обратном не представлено.
18.02.2025 заемщик Баранов П.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170259270011900052008 от 19.02.2025.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сведениям представленным нотариусом нотариального округа города Хабаровска Мизиной Н.И., 09.07.2025 заведено наследственное дело № 40246766-101/2025 после смерти Баранова Павла Викторовича, умершего 18.02.2025, на основании заявления наследника по закону супруги - Барановой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 27:06:0020864, находящегося по адресу: <адрес> муниципальный район Вяземский, <адрес>, земельный участок 1 (кадастровая стоимость земельного участка 476250 руб.); автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 1990 года выпуска, регистрационный знак № (рыночная стоимость 667000 руб.); гражданское огнестрельное оружие ТИГР, калибр 7,62х54R, № (рыночная стоимость 49000 руб.). Другие наследники не обращались. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положению ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных положений закона следует, что в споре о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком по требованиям кредитной организации выступает заемщик, а в случае смерти заемщики - его наследники, принявшие наследство.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Из положений п.60-63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
На основании изложенного и из материалов дела следует, что наследниками умершего Баранова П.В. является его супруга Баранова Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, смертью должника, обязательства по кредитному договору не прекратились, и наследники умершего становится должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ) (абз. 2 п. 61абз. 2 п. 61 Постановления).
Обязательства по возврату кредита перестали исполняться Барановым П.В. до его смерти и после нее никем не исполнялись, а действие кредитного договора 09.01.2019 № RFML4030S1901090024 (сроком до 09.01.2026) и обязательства по возврату заемных средств с его смертью не прекратилось, уступка права требования произошла до смерти заемщика (03.03.2022), судебный приказ отменен мировым судьей 21.04.2026 по заявлению наследника умершего заемщика Барановой Е.С., которая несет права и обязанности наследника после смерти Баранова П.В. и к которой предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен надлежащими доказательствами, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.
Стоимость наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, заявленных в настоящем деле.
Каких-либо обоснованных возражений, несмотря на несогласие с иском относительно заявленных истцом требований от ответчика не поступило, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика Баранова П.В. – Барановой Е.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5470 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2026 № 18570, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» к Барановой Елене Сергеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Баранова Павла Викторовича - удовлетворить.
Взыскать с Барановой Елены Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН/ОГРН 3801084488/1063801051203) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № RFML4030S1901090024 в сумме 148999,96 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 147837,82 руб., сумма задолженности по процентам 11462,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5470 руб.
Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2026.
Судья Т.С. Чистова