ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности
14 октября 2025 г. Абакан
Мировой судья судебного участка № 7 города Абакана Республики Хакасия Гусарова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана, изучив на стадии подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Бехер <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в адрес мирового судьи поступил материал об административном правонарушении в отношении Бехер <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу положений п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
В пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержания протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении следует, что адресом регистрации Бехер Я.А. является <АДРЕС>, местом совершения административного правонарушения указан адрес арендованной квартиры: <АДРЕС>, вместе с тем, арендованная квартира не является местом где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложенные материалы в отношении Бехер <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>, для рассмотрения по существу.
Мировой судья О.В. Гусарова