ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Гусаровой А.А., при секретаре Лёвиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, установил:
АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика в размере 22 259,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. На основании выраженного в исковом заявлении ходатайства к участию в деле привлечен ответчик ФИО2
В обоснование иска истец указал, что с ФИО1 заключен договор о выдаче кредитной карты. Заемщик умер, имеется задолженность по карте, иск предъявлен к наследственному имуществу.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явился, извещался по месту жительства в порядке ст. 165.1 ГК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, извещение доставлено, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
На основании ч. 3-ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1. поступило заявление-анкета о заключении кредитного договора с предоставлением кредитной карты. По условиям договора максимальный лимит задолженности составляет 1 000 000 руб., текущий лимит – 28 000 руб., он может быть изменен в рамках условий договора, процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 24,9% годовых, на снятие наличных и приравненные операции – 24,9% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 59,9% годовых, на покупки после 31 дня – 39,9% годовых, на снятие наличных и приравненные операции – 59,9% годовых. Минимальный платеж в счет возврата задолженности установлен в размере 8% от задолженности, но не менее 600 руб., рассчитывается индивидуально и указывается в выписке (л.д. 44-49). В заявлении-анкете также выражена воля ФИО1 на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты, согласно выписке по счету заемщик осуществлял пользование заемными средствами. Тем самым на основании положений ст.ст. 432, 433, 434, 438, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключен кредитный договор.
На основании положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик по заключенному кредитному договору с истцом был обязан выполнять принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с условиями договора.
У заемщика сформировалась задолженность в размере 22 259,34 руб., из которых 21 197,70 – просроченный основной долг, 1 056,71 руб. – просроченные проценты, 4,93 руб. – штраф за неуплаченные в срок суммы.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д. 100-101).
От ФИО4, сына наследодателя, поступило заявление о принятии наследства после ее смерти. Супруг наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-109).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по тому же адресу. Кадастровая стоимость земельного участка при этом – 647 064 руб., дома – 311 391,83 руб.
Таким образом, к моменту открытия наследства имелось наследство в виде недвижимого имущества на сумму не менее 479 227,92 руб.
В пределах стоимости наследственного имущества ответчик обязан в порядке универсального правопреемства на основании ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (разъяснения п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
При таком положении заявленные требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению путем взыскания суммы задолженности с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитному договору в порядке наследования в сумме 22 259 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение в окончательном виде принято 16.04.2026.