ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство CHEVROLET KL1J (CRUZE), VIN №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1741351,29 рублей на покупку транспортного средства CHEVROLET KL1J (CRUZE), VIN №. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, по исполнительной надписи нотариуса с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1965464,85 рублей.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причине неявки суд в известность не поставил.
Представитель ответчика Финансовый управляющий ФИО2 ФИО1 обратился в суд с заявлением об оставлении иска без рассмотрения на основании решения Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО2 банкротом.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 221-222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Банк ВТБ» из бюджета государственную пошлину в сумме 25.400 рублей 00 копеек, оплаченную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня принятия.
Судья Е.В. Федоришкина