Дело № КОПИЯ
№ ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит суд взыскать 234.000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока изготовления и доставки 234.000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока устранения выявленных недостатков и неисправностей 234.000 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 50.000 рублей 00 копеек, штраф за нарушение прав потребителей, расходы на юридические услуги в размере 30.000 рублей 00 копеек.
В обоснование указывая, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на изготовление мангальной зоны № от ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость 234.000 рублей 00 копеек по эскизу и техническому заданию на срок 30 рабочих дней, оплатой аванса в размере 50 процентов от цены заказа ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года 117.000 рублей 00 копеек были перечислены согласно перевода денежных средств онлайн. Мангальная зона изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года. Доставка выполнена ДД.ММ.ГГГГ года. При приемке товара истец указал недостатки выполненной работы. Недостатки товара не были устранены. Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ года оставлена без рассмотрения.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражений не предоставил.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Судом установлено, что срок передачи товара и мангальная зона № № не соответствуют условиям договора между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) на изготовление мангальной зоны № от ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость 234.000 рублей 00 копеек по эскизу и техническому заданию на срок 30 рабочих дней, оплатой аванса в размере 50 процентов от цены заказа ДД.ММ.ГГГГ года.
Общая стоимость заказа 234.000 рублей 00 копеек оплачены ДД.ММ.ГГГГ года согласно перевода денежных средств онлайн 117.000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ года согласно перевода денежных средств онлайн 117.000 рублей 00 копеек.
Мангальная зона изготовлена 18 августа 2025 года.
На основании статьи 18 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей надлежит взыскать оплаченную стоимость по договору.
Общая сумма неустоек не может пребывать общую стоимость заказа (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Надлежит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить их на общую сумму до 234.000 рублей 00 копеек.
Признавая безусловное право потребителя нарушенным, с учётом возраста истца и острого восприятия им случившегося, надлежит присудить денежную сумму в счет компенсации морального вреда 5.000 рублей 00 копеек достаточную для восстановления нарушенного неимущественного права.
В связи с отсутствием добровольного удовлетворения требований потребителя по претензии от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит присуждению штраф в размере 236.500 рублей 00 копеек (473.000,00/2).
По общему правилу, установленного статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Признавая расходы на представителя и юридические услуги разумными с учетом сложности дела и положительного юридического результата по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ надлежит присудить сумму 30.000 рублей 00 копеек, понесенную на юридические услуги.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 234.000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока изготовления и доставки и за нарушение срока устранения выявленных недостатков и неисправностей на общую сумму 234.000 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 5.000 рублей 00 копеек, штраф в размере 236.500 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 30.000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Федоришкина