ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «18» марта 2026 г.
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуба И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее — СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 850 609 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 012 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 13.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HONGQI H5, государственный регистрационный знак Т368АН198. На дату дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису № АС338748998. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 1 250 609 руб. 52 коп. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, что подтверждается документами ГИБДД. Гражданская ответственность ФИО1 на дату происшествия была застрахована в публичном акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С учётом выплат, произведённых страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 850 609 руб. 52 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Разрешая иск, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HONGQI H5, государственный регистрационный знак Т368АН198, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС338748998. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, что подтверждается документами ГИБДД.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 1 250 609 руб. 52 коп., в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах указанной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить вред, причинённый имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учётом выплат, произведённых страховщиками по договорам страхования гражданской ответственности в пределах лимита (400 000 руб.), размер ущерба, подлежащего возмещению ФИО1 как причинителем вреда, составляет 850 609 руб. 52 коп. (1 250 609,52 ? 400 000,00).
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств отсутствия своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, а равно доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего не представил.
Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 850 609 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 012 руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. на основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи-приёмки услуг и платёжным поручением. С учётом категории и сложности дела, объёма оказанных юридических услуг суд находит указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 4020 №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в порядке суброгации в размере 850 609 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 012 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.