РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С., при помощнике Хаустовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Мамоновой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Мамоновой ФИО11 (наследственное имущество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по кредитному договору № 1658855641 от 19.01.2023 в размере 18600 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 19.01.2023 ООО «Кредиска МКК» и Мамонова Т.Л. заключили договор потребительского займа№ 1658855641, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 7000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 365,0 % годовых, срок возврата займа – 30 день с момента передачи Заемщику денежных средств. 20.07.2023 года между ООО «Кредиска МКК» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключён Договор уступки прав требования (цессии)№ 20/07/23, на основании которого права требования по Договору займа№ 1658855641 от 19.01.2023 года, заключенному с ответчиком, перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа от 19.01.2023, что привело к просрочке исполнения обязательств. Согласно имеющийся информации у истца, Мамонова Т.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мамонова ФИО12, принявшая наследство после умершей Мамоновой ФИО13.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мамонова О.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недействительность сделки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что 19.01.2023 ООО «Кредиска МКК» и Мамонова Т.Л. заключили договор потребительского займа№ 1658855641, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 7000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 30 день с момента передачи Заемщику денежных средств. (л.д. 19-25)
Из материалов наследственного дела следует, что согласно свидетельству о смерти V-AK № 887577 от 19.12.2022, Мамонова ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70).
Поскольку судом установлено, что договор потребительского займа№ 1658855641 от 19.01.2023 заключен от имени Мамоновой ФИО15 после ее смерти, то суд приходит к выводу, что указанный договор заключен иным лицом, в связи с чем не влечет правовых последствий для наследников Мамоновой ФИО16.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца. Оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «М. Б. А. Финансы» к Мамоновой ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С. Козин
Мотивированное решение составлено 01.04.2026