Дело № КОПИЯ
№ ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Колпинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Парус» к ФИО5, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по взносам и пени,
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5, просит суд взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 58.923 рублей 00 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.359 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4.000 рублей 00 копеек.
В обоснование указывая, что ответчик является собственником земельного участка № площадью 1.000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Решениями общего собрания СНТ «Парус», оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена ежегодная плата для лиц, не имеющих членство, за пользование общим имуществом садоводства для покрытия садоводством расходов на содержание имущества общего пользования, а также взносы на строительство электросетей и дорог. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник земельного участка, не являющийся членом садоводства, не выполняет свое обязательство в части внесения платы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58.923 рублей 00 копеек.
Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО13, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО6 Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30.323 рублей 00 копеек, проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.359 рублей 42 копеек, затем по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек.
В обоснование уточнённого искового требования указывая об учёте перечисленных ответчиком денежных средств на общую сумму 28.600 рублей 00 копеек согласно платежам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (58.923,00 – 28.600,00).
Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ООО «Парус» ФИО8 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО6 ФИО18, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и представитель по устному ходатайству ФИО6 ФИО19., несовершеннолетние ответчики ФИО6 ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании возражения поддержали, указывая, что ответчик перечислила денежные средства на общую сумму 28.600 рублей 00 копеек согласно платежам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; прибор учёта электроэнергии по адресу земельного участка ответчиков был принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование о внесении платы за подключение к электросетям по Решению общего собрания СНТ «Парус», оформленного Протоколом ранее, а также взимание пени не с членов садоводства является необоснованным обогащением садоводства.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, возражения ответчиков, суд приходит к следующему.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка № площадью 1.000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, являются ФИО6 ФИО23. в размере 2/6 доли в праве, несовершеннолетние ФИО6 ФИО21 ФИО6 ФИО22., ФИО3, ФИО4, каждый по 1/6 доли в праве.
Родителями несовершеннолетних являются ответчик и ФИО6 ФИО24. (представитель по устному ходатайству).
Решениями общего собрания СНТ «Парус», оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена ежегодная плата для лиц, не имеющих членство, за пользование общим имуществом садоводства для покрытия садоводством расходов на содержание имущества общего пользования, а также взносы на строительство электросетей и дорог.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник земельного участка, не являющийся членом садоводства, не выполняет свое обязательство в части внесения платы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58.923 рублей 00 копеек.
Перечисленные ответчиком денежные средства на общую сумму 28.600 рублей 00 копеек согласно платежам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (58.923,00 – 28.600,00) приняты истцом в счёт гашения задолженности.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена ежегодная плата для лиц, не имеющих членство, за пользование общим имуществом садоводства для покрытия садоводством расходов на содержание имущества общего пользования в размере 8.000 рублей 00 копеек, а также взнос на строительство электросетей для тех собственников кто не оплатил в размере 30.500 рублей 00 копеек и взнос на благоустройство дорог в размере 30.000 рублей 00 копеек.
Судом проверен и принят расчет, представленный истцом.
В связи с тем, что непогашенная ответчиком сумма 30.323 рублей 00 копеек менее взноса на строительство электросетей для тех собственников кто не оплатил в размере 30.500 рублей 00 копеек и более взноса на благоустройство дорог в размере 30.000 рублей 00 копеек, то возражения ответчика в данной части судом не приняты.
Следовательно, задолженность, непогашенная ответчиком в размере 30.323 рублей 00 копеек, подлежат взысканию.
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не регламентирована возможность применения к лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления пени (неустойки) за несвоевременную уплату взносов за пользование инфраструктурой товарищества и иных обязательных для указанных лиц платежей.
В связи с отсутствием членства ответчика в садоводстве возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 30.323 рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8.359 рублей 42 копеек, исходя из расчета сумма долга х количество дней пользования х ставка Центрального банка России за каждый период пользования.
В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство оканчивается фактическим исполнением, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму 30.323 рублей 00 копеек по ставке Центрального банка России на день исполнения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
По общему порядку установленного статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 (паспорт №), действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СНТ «Парус» (ИНН №) взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30.323 рублей 00 копеек, проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.359 рублей 42 копеек, затем с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму 30.323 рублей 00 копеек по ставке Центрального банка России на день исполнения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Федоришкина Е.В.