РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Колпинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Кировский районный суд <адрес>, просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 77.196 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску Ущерб+Угон+Хищение+Несчастный случай на страховую сумму 1.400.000 рублей 00 копеек, поскольку водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з №, выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая не позволила избежать столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, и не застраховавший свою гражданскую автоответственность по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах» периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, составила 77.196 рублей 00 копеек.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела передано в настоящий суд по общему правилу о подсудности.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражения против доводов искового заявления не предоставил.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску Ущерб+Угон+Хищение+Несчастный случай на страховую сумму 1.400.000 рублей 00 копеек, поскольку водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з №, выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая не позволила избежать столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, и не застраховавший свою гражданскую автоответственность по полису ОСАГО ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах» периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з №, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде уплаты административного штрафа.
Суд принял в качестве относимого и допустимого доказательства заказ-наряд о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, без учета износа деталей.
Поскольку на время дорожно-транспортного происшествия гражданская автоответственность водителя ФИО1 по управлению транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з №, не была застрахована, то надлежит взыскать в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации сумму 77.196 рублей 00 копеек, выплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что на основании решения суда возникает денежное обязательство, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77.196 рублей 00 копеек с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере цены удовлетворенного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 77.196 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Федоришкина