ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 октября 2026 года г. Туринск
Мировой судья судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Халемина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Халемин А.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Правонарушение совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу: <АДРЕС>, Халемин А.С. в нарушение п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял самоходным механическим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с мощностью 8 л.с., без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние опьянения, а именно, в выдыхаемом воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0,809 мг/л. Действия Халемина А.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Халемин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА4> в ночное время он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, права на управление транспортными средствами он не имел и не имеет. С результатами освидетельствования согласен. В содеянном раскаивается.
Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п. 2.1.1. указанных Правил водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем, термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
В силу примечания к ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Понятие самоходной машины приведено в п. 1 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О самоходных машинах и других видах техники», под которыми понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. см или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час).
Основанием полагать то, что водитель транспортного средства Халемин А.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Халемина А.С., кроме его признания, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Халемина А.С., в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Халемину А.С. разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Халемин А.С. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, указанные действия произведены с участием понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Халемина А.С. по результатам исследования, проведенного <ДАТА4> в 02 час. 28 мин., с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА9>, в выдыхаемом Халеминым А.С. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,809 мг/л. С результатами освидетельствования Халемин А.С. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, который приобщен к акту и удостоверен подписью Халемина А.С.; протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортирного средства под управлением Халемина А.С.; справкой инспектора (по ИАЗ) Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> о том, что водительское удостоверение Халемин А.С. не получал; справкой начальника отдела Гостехнадзора о том, что удостоверение тракториста-машиниста Халемину А.С. не выдавалось; рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> об обстоятельствах совершенного <ФИО3> правонарушения, из которых следует, что <ДАТА4> находясь на маршруте патрулирования <НОМЕР>, ими было остановлено самоходное механическое транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с мощностью 8 л.с., без государственного регистрационного знака. В ходе беседы с водителем, у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После проведения процедуры освидетельствования, установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Халемин А.С. был согласен; сведениями об отсутствии у Халемина А.С. судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; справкой об административных правонарушениях, из которой следует, что Халемин А.С. ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения; фотоиллюстраций транспортного средства; заключением эксперта от 16октября 2026 года <НОМЕР> из которого следует, что предоставленная на экспертизу сельскохозяйственная машина (мотоблок) с двигателем Brait BR235P20 PRO в сцепке с одноосным полуприцепом согласно своим техническим характеристикам является механическим транспортным средством, которое относится к категории «В» гусеничные и колесные машины с двигателем мощностью до 25,7 кВт.
Таким образом, Халемин А.С. передвигался на механическом транспортном средстве по дороге общего пользования. Учитывая, что указанный мотоблок относится к категории самоходных машин «В» - гусеничные и колесные машины с двигателем мощностью до 27,5 кВт, и для его управления необходимо иметь соответствующий допуск (право управления самоходными машинами категории «В»).
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Халемина А.С. в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Халемина А.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Кроме того, мировой судья учитывает то, что Халемин А.С., управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения.
С учетом изложенных обстоятельств, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, мировой судья назначает Халемину А.С. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для назначения Халемину А.С. административного наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку он не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено.
Административному задержанию Халемин А.С. не подвергался.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Халемина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА1>.
Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации. Отказ лица, подвергнутого административному аресту от геномной регистрации, является основанием для привлечения его к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Культикова